结论：在没有证据的情况下，继承人想要追溯母亲生前6至7年给孙女的银行几笔大额转账，确实存在较大的困难。但并非完全无法采取措施，以下是从不同角度给出的分析和建议。
一、法律背景与转账性质分析
转账的法律性质：
- 母亲给孙女的银行转账，在法律上可能被视为赠与行为。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。
- 若转账行为被认定为赠与，且赠与已经完成（即资金已经转入孙女账户），则赠与行为在法律上通常是不可撤销的，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。
证据的重要性：
- 在法律程序中，证据是证明案件事实的关键。没有证据，很难证明转账的具体性质、目的以及是否存在其他约定或条件。
- 对于继承人而言，若想要追溯这些转账，需要提供充分的证据来证明转账并非赠与，或者存在其他可以撤销赠与的法定事由。
二、可能采取的措施与建议
尝试收集证据：
- 尽管时间已经过去6至7年，但继承人仍可以尝试收集与转账相关的证据，如银行转账记录、转账时的通信记录（如短信、微信等）、母亲生前的遗嘱或相关声明等。
- 这些证据可能有助于证明转账的具体性质、目的以及母亲的真实意愿。
与孙女协商：
- 在无法收集到充分证据的情况下，继承人可以考虑与孙女进行协商，尝试达成和解或补偿协议。
- 协商过程中，可以明确表达继承人的诉求和理由，并寻求孙女的理解和配合。
法律途径的局限性：
- 若协商无果，且继承人坚持要追溯这些转账，那么可能需要考虑通过法律途径解决。然而，由于缺乏证据，法律途径的成功率可能较低。
- 在法律程序中，继承人需要承担举证责任，即需要提供充分的证据来证明自己的主张。若无法提供足够证据，法院可能无法支持继承人的诉求。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 若继承人无法提供充分证据证明转账存在可撤销的法定事由，那么这些转账在法律上可能被视为有效的赠与行为，继承人无法要求孙女返还。
- 若继承人通过不正当手段（如伪造证据、恶意诉讼等）试图追溯转账，可能面临法律责任和声誉损失。
风险提示：
- 在处理此类家庭财产纠纷时，建议继承人保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为。
- 若继承人对法律程序不熟悉或缺乏经验，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结与建议：在没有证据的情况下追溯母亲生前给孙女的银行大额转账确实存在困难。继承人可以尝试收集证据、与孙女协商或考虑法律途径（但需注意法律后果和风险提示）。若继承人需要更具体的法律建议或指导，可以直接向我咨询。