结论：关于母亲5、6年前给孙女的大额转账，在母亲去世后继承人想追溯是否过了诉讼时效的问题，这主要取决于转账的性质以及继承人主张权利的具体情形。一般来说，若转账被视为赠与且已完成交付，则通常无法追溯；若转账存在争议或被视为其他法律关系，则可能涉及诉讼时效的问题，但具体是否过时效需结合实际情况判断。

分析：

1. 转账性质的影响：

   • 赠与：如果母亲给孙女的转账被明确视为赠与，并且赠与财产已经交付（即转账已经完成），那么根据《民法典》中关于赠与合同的规定，赠与合同一旦成立并履行完毕，赠与人或其继承人通常无法再要求返还。在这种情况下，继承人追溯转账的问题就不存在诉讼时效的适用，因为赠与已经完成，无法撤销或要求返还。
   • 其他法律关系：如果转账并非纯粹的赠与，而是基于其他法律关系（如借贷、投资等），或者存在争议（如母亲在转账时是否具备完全民事行为能力、转账是否受到胁迫或欺诈等），那么继承人可能有权要求返还或主张其他权利。在这种情况下，就可能涉及诉讼时效的问题。

2. 诉讼时效的适用：

   • 一般规定：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。这意味着，如果继承人主张的权利属于民事权利，并且没有法律特别规定的诉讼时效期间，那么通常适用三年的诉讼时效。
   • 特殊情形：然而，如果转账涉及的法律关系有特殊的诉讼时效规定（如某些合同纠纷可能适用更长的或更短的诉讼时效），或者继承人主张的权利属于物权请求权（如要求返还被侵占的财产），则可能不适用三年的诉讼时效规定。此外，如果继承人在母亲去世后才知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效的起算点可能会相应推迟。

3. 实际情况的判断：

   • 在具体案件中，需要综合考虑转账的性质、继承人主张权利的具体情形、是否存在诉讼时效中断或中止的情形等因素来判断是否过了诉讼时效。例如，如果继承人在母亲去世后一直与孙女就转账问题进行协商或调解，这可能构成诉讼时效的中断；如果继承人因不可抗力或其他正当理由无法及时主张权利，则可能构成诉讼时效的中止。

建议：

• 如果继承人认为转账存在争议或需要追溯，建议尽快收集相关证据（如转账记录、母亲生前的意愿表示、与孙女的沟通记录等），并咨询专业律师以评估案件的可行性和诉讼时效的问题。
• 如果转账被明确视为赠与且已完成交付，继承人应尊重母亲的意愿和赠与合同的法律效力，避免不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。