可以对中标人的经销商是否有许可证提出质疑，但需根据具体情况和招标文件的要求来判断质疑的合理性和有效性。以下从不同角度进行分析：

一、招标文件的要求

1. 明确要求经销商具备许可证：

   • 如果招标文件中明确规定了中标人的经销商必须具备特定的许可证或资质，那么投标人或其他相关方完全有权对中标人的经销商是否满足这一要求提出质疑。
   • 在这种情况下，质疑的焦点将集中在中标人的经销商是否确实拥有招标文件所要求的许可证，以及该许可证是否真实有效。

2. 未明确要求经销商具备许可证：

   • 如果招标文件中并未明确提及经销商需要具备何种许可证或资质，那么提出质疑的合理性可能会受到质疑。
   • 然而，即使招标文件未明确要求，如果中标人的经销商缺乏必要的许可证或资质，且这一缺失可能影响到项目的执行或质量，相关方仍可能基于其他理由（如合同履行能力、合规性等）提出质疑。

二、质疑的提出方式和程序

1. 按照招标文件规定的程序提出：

   • 质疑应当按照招标文件规定的程序和方式进行，包括质疑的提出时间、形式、内容等。
   • 未能按照规定程序提出的质疑可能会被视为无效或不被受理。

2. 提供充分的证据支持：

   • 质疑应当提供充分的证据来支持其主张，如经销商的许可证复印件、相关部门的查询结果等。
   • 缺乏证据支持的质疑可能会缺乏说服力，难以被采纳。

三、质疑的法律后果

1. 质疑成立的影响：

   • 如果质疑成立，即中标人的经销商确实缺乏必要的许可证或资质，那么招标人可能会取消中标人的中标资格，并重新进行招标或选择其他符合要求的投标人。
   • 这将给中标人带来损失，并可能影响其声誉和未来的投标机会。

2. 质疑不成立的影响：

   • 如果质疑不成立，即中标人的经销商具备必要的许可证或资质，那么质疑方可能需要承担一定的法律责任，如赔偿因质疑给中标人造成的损失等。
   • 同时，质疑方也可能因无端质疑而损害其声誉和信誉。

四、建议

1. 在提出质疑前进行充分调查：

   • 在提出质疑前，质疑方应当对中标人的经销商是否具备必要的许可证或资质进行充分调查，以确保质疑的合理性和有效性。

2. 遵循法律程序和规定：

   • 质疑方应当遵循法律程序和规定来提出质疑，以确保质疑的合法性和有效性。

3. 寻求专业法律意见：

   • 如果质疑方对法律程序或规定不熟悉，或者对质疑的合理性和有效性存在疑问，可以寻求专业法律意见以获取更准确的指导和建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。