挂靠司法所的法律工作者以个人名义签风险代理合同，其有效性需分情况讨论：

1. 从法律工作者身份与资质角度分析

   • 若该法律工作者具备合法的律师执业资格或法律服务工作者资格，并且其以个人名义签订风险代理合同的行为符合其执业机构（如律师事务所或基层法律服务所）的规章制度，同时该合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该合同原则上应为有效。但需注意，风险代理合同通常要求代理人具备较高的法律素养和执业经验，以确保能妥善处理代理事务并维护委托人利益。
   • 若该法律工作者并不具备相应的执业资格，或者其以个人名义签订合同的行为违反了其执业机构的规章制度，甚至存在欺诈、胁迫等违法情形，那么该合同可能因主体不适格或存在违法情形而被认定为无效。

2. 从风险代理合同特性角度分析

   • 风险代理合同具有其特殊性，即代理人的报酬与代理结果直接挂钩。这种合同形式要求双方对代理事务的风险、收益有充分的认识和预期，并愿意承担相应的法律后果。若合同内容明确、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，那么该合同应为有效。
   • 然而，若风险代理合同中存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，或者合同内容违反了法律法规的强制性规定（如禁止风险代理的案件类型），那么该合同可能因存在违法或显失公平的情形而被认定为无效或可撤销。

3. 从挂靠关系对合同效力的影响角度分析

   • 挂靠关系本身并不直接决定风险代理合同的效力。但若挂靠关系导致合同签订过程中存在欺诈、隐瞒等违法情形，或者挂靠方（即法律工作者）利用挂靠关系进行违法活动，那么该合同可能因存在违法情形而被认定为无效。
   • 另外，若挂靠的司法所对法律工作者的行为有明确的监管责任，而该法律工作者在签订风险代理合同时未遵守相关监管规定，那么司法所可能需承担一定的法律责任，但这并不直接影响合同的效力判断。

法律建议：

• 对于法律工作者而言，在签订风险代理合同时，应确保自己具备合法的执业资格，并遵守执业机构的规章制度。同时，应仔细审查合同内容，确保合同条款明确、合法，并充分告知委托人风险代理的相关风险和收益。
• 对于委托人而言，在签订风险代理合同时，应仔细审查法律工作者的资质和信誉，并充分了解风险代理的相关风险和收益。若对合同内容存在疑问或不确定，可寻求专业法律人士的帮助。

可能法律后果：

• 若风险代理合同被认定为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。若一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
• 若风险代理合同被认定为无效或可撤销，双方应根据实际情况承担相应的法律责任。例如，因合同无效而遭受的损失，双方可能需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。