跟律师个人签订风险代理协议，在符合法定条件的情况下是有效的。以下从多个角度为你详细分析：

一、风险代理协议的合法性基础

风险代理，又称胜诉取酬制，是指律师在接受委托时，只收取较低的基本费用，其余服务报酬由律师与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例等。这意味着，只要风险代理协议的内容符合法律法规的规定，且是双方真实意思的表示，该协议就是合法有效的。

二、签订风险代理协议的主体要求

1. 律师身份：与委托人签订风险代理协议的应当是律师事务所，而非律师个人。因为律师是律师事务所的成员，其执业活动应当由律师事务所统一接受委托，统一收取费用。然而，在实际操作中，有时会出现律师以个人名义与委托人签订风险代理协议的情况。这种情况下，如果律师能够证明其是代表律师事务所与委托人签订协议，且律师事务所事后予以追认，那么该协议仍然可能是有效的。但如果律师无法证明这一点，或者律师事务所不予追认，那么该协议可能会因主体不适格而被认定为无效。
2. 委托人资格：并非所有的案件都适合风险代理。根据相关规定，婚姻、继承案件，请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的，请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的，请求支付劳动报酬的等案件，禁止风险代理。此外，刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件也不得实行风险代理。因此，在签订风险代理协议前，需要确认委托人的案件是否适合风险代理。

三、风险代理协议的内容要求

1. 明确约定：风险代理协议应当明确约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例等。这是风险代理协议的核心内容，也是判断协议是否有效的关键因素。如果协议内容模糊不清或者存在歧义，可能会导致协议无效或者引发纠纷。
2. 合理合法：风险代理的收费比例和方式应当合理合法。根据相关规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。如果收费比例过高或者方式不合法，可能会被认定为无效或者引发监管部门的处罚。

四、实际案例与风险提示

在实际操作中，已经有一些因风险代理协议而引发的纠纷案例。例如，有的律师以个人名义与委托人签订风险代理协议，并在协议中约定了过高的收费比例。后来，因案件未能达到预期效果，委托人拒绝支付费用，律师遂将委托人诉至法院。法院在审理此类案件时，会重点审查协议的主体是否适格、内容是否合法以及是否双方真实意思的表示等因素。如果协议存在违法或者显失公平的情况，法院可能会判决协议无效或者调整收费比例。

建议：在签订风险代理协议时，务必确保协议的主体适格、内容合法且明确约定双方的权利义务。如果有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。