在事实清楚、权利义务明确的情况下，案件仍然可能采用普通程序进行审理，这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 案件性质的复杂性：

   • 尽管某些案件在表面上看似事实清楚、权利义务明确，但可能涉及复杂的法律关系或法律适用问题。例如，合同纠纷中可能涉及多个合同条款的解读、合同效力的认定、违约责任的划分等多个法律层面的问题。这些问题需要法院进行深入的审查和判断，以确保判决的公正性和准确性。因此，即使事实看似清晰，法院也可能选择普通程序来全面、细致地审理案件。

2. 保障当事人诉讼权利：

   • 普通程序相对于简易程序而言，更为正式和严谨。它提供了更充分的诉讼程序保障，如更长的答辩期、更详细的庭审程序等。这些程序保障有助于确保当事人能够充分行使自己的诉讼权利，如陈述事实、提供证据、进行辩论等。在事实清楚但权利义务关系复杂或存在争议的情况下，采用普通程序可以更好地保障当事人的诉讼权利，避免因程序简化而导致当事人权益受损。

3. 法院的审判策略与考量：

   • 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、社会影响、法律适用难度等多种因素来综合考量审判策略。在某些情况下，即使案件事实清楚，法院也可能选择普通程序来展示其审判的严谨性和公正性，以增强司法公信力。此外，普通程序还可以为法院提供更多的时间和空间来深入调查案件事实、审查证据材料，从而作出更加准确、公正的判决。

4. 法律规定的适用：

   • 根据我国民事诉讼法的相关规定，普通程序是民事诉讼中的基本程序，适用于大多数民事案件的审理。尽管在某些情况下，如案件事实清楚、权利义务关系明确且争议不大时，可以适用简易程序进行审理。但法律并未规定在所有事实清楚的案件中都必须适用简易程序。因此，法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况和法律规定来选择适用普通程序或简易程序。

针对您的情况，我建议：

• 如果您认为案件事实清楚、权利义务明确，且希望尽快解决纠纷，可以与对方协商尝试通过调解或和解等方式解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
• 如果协商无果，且您认为案件有必要通过诉讼来解决，那么应尊重法院的选择和审判程序。无论采用普通程序还是简易程序，法院都会依法公正地审理案件并作出判决。您需要做的就是积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料和法律意见。

最后，如果您在合同纠纷领域有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律服务。