您好，关于起诉人是否能决定案件是采用普通程序还是简易程序的问题，这实际上并非完全由起诉人单方面决定，而是受到法律和法院规定的共同影响。
首先，我们需要明确简易程序和普通程序的基本区别。简易程序是对普通程序的简化，它省略了某些诉讼环节，旨在提高办案效率，适用于事实清楚、证据充分、社会危害性较轻的案件。而普通程序则更为严格和全面，适用于复杂或重大的案件。
在决定采用哪种程序时，法院会考虑多个因素：
案件性质：如果案件事实清楚、证据充分，且社会危害性较轻，法院可能会倾向于适用简易程序。相反，如果案件复杂或重大，法院则更可能采用普通程序。
当事人约定：在某些情况下，当事人双方可以约定适用简易程序。但这一约定并非绝对，如果案件不符合简易程序的适用条件，法院将不予准许。
法院职权：法院有权根据案件的具体情况，依职权决定是否适用简易程序。例如，如果法院在审理过程中发现案件不适宜适用简易程序，它有权转为普通程序。
异议处理：如果当事人对适用简易程序提出异议，并经审查认为异议成立，法院也会裁定转为普通程序。
具体来说，对于民事案件，根据《自贡市自流井区人民法院关于民事案件简易程序转普通程序的操作指引》等相关规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，人民法院可以依职权适用简易程序。但同时，也明确规定了不适用简易程序的情形，如起诉时被告下落不明、发回重审、适用审判监督程序等。
因此，起诉人并不能完全决定案件是采用普通程序还是简易程序。这一决定受到法律、法院规定以及案件具体情况的共同影响。如果您对案件程序有疑问或需要进一步的法律建议，我建议您咨询专业的法律人士或联系当地法院以获取更准确的信息。