附保证金的授权开发合同在符合法定条件时有效。以下从不同角度进行分析：
- 合同效力的一般原则
根据《民法典》第143条，合同有效的核心要件包括：
- 行为人具有相应民事行为能力；
- 意思表示真实；
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
若授权开发合同本身符合上述条件，即使附有保证金条款，合同整体仍有效。保证金条款作为合同的一部分，其效力需单独判断。
- 保证金条款的效力分析
保证金条款的效力取决于其性质及约定内容：
- 定金性质：若双方明确约定保证金为“定金”，则适用《民法典》第586-588条。定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。若一方违约，适用定金罚则（给付方违约无权要求返还，收受方违约需双倍返还）。
- 违约金性质：若保证金实际为违约金，则需符合《民法典》第585条：违约金过高或过低的，法院或仲裁机构可依申请调整。
- 其他担保性质：若保证金为履约担保，需明确约定担保范围、返还条件等，且不得违反法律强制性规定（如流押条款无效）。
- 可能影响合同效力的特殊情形
- 保证金条款违法：若保证金条款涉及非法目的（如赌博、洗钱）或违反强制性规定（如超出法定利率上限），该条款无效，但不影响合同其他部分效力（除非条款为合同主要目的）。
- 格式条款问题：若保证金条款为格式条款，提供方未履行提示说明义务，对方可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
- 显失公平或欺诈：若保证金条款显失公平或因欺诈订立，受损害方可请求撤销（《民法典》第147-151条）。
建议：
- 审查合同主体资格及意思表示真实性；
- 明确保证金性质（定金/违约金/担保），并确保约定合法；
- 避免保证金数额过高或条款显失公平；
- 必要时咨询律师对合同条款进行合规性审查。
如有具体合同条款或场景需进一步分析，可直接向我提问。