被公司聘用为总经理的合同或文件，如果只有公司的章而没有法人的签字，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 公司章程与内部规定：

   • 首先，需要查阅公司的章程以及内部关于合同签署和授权的规定。有些公司可能规定，特定类型的合同或文件需要法人签字才能生效，而有些则可能允许公司章代表公司意志。
   • 如果公司章程或内部规定明确指出，总经理的聘用合同需要法人签字，那么仅有公司章可能不足以使合同生效。

2. 合同法的原则：

   • 根据合同法的原则，合同的成立需要双方意思表示一致。公司章作为公司的象征，通常可以代表公司的意思表示。但是，如果合同中明确要求法人签字作为生效条件，那么缺少法人签字可能会影响合同的效力。
   • 另一方面，如果合同中没有明确要求法人签字，且公司章的使用符合公司章程和内部规定，那么仅有公司章的合同可能是有效的。

3. 实际交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例。例如，在某些行业中，公司章的使用可能被广泛接受为有效的意思表示方式，而不需要法人签字。
   • 如果这种交易习惯或行业惯例被双方所认可，并且不违反法律法规的强制性规定，那么仅有公司章的合同可能是有效的。

4. 法律后果与风险：

   • 如果合同仅有公司章而没有法人签字，并且后续发生了争议，那么合同的效力可能会成为争议的焦点。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况来判断合同的效力。
   • 为了避免潜在的法律风险，建议在签署重要合同时，确保合同符合公司章程、内部规定以及法律法规的要求，包括必要的签字和盖章程序。

建议：

• 在签署总经理聘用合同或类似文件时，最好同时获得公司章和法人的签字，以确保合同的法律效力。
• 如果由于特殊原因无法获得法人签字，应确保合同内容符合公司章程和内部规定，并考虑在合同中明确说明仅有公司章的情况下的法律效力。
• 在任何情况下，都应咨询专业律师以获取具体的法律建议，以确保合同的合法性和有效性。

如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。