违法建筑没收违法收入的评估时间基准，通常是按照实际查处时间来进行的，而非建筑时间。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与目的
实际查处时间作为基准的合理性：
- 法律对违法建筑的查处，旨在纠正违法行为，恢复法律秩序。以实际查处时间作为评估违法收入的基准，能够更准确地反映违法行为的现实影响和危害程度。
- 建筑时间可能较为久远，且在此期间，违法建筑可能已经产生了多次交易、租赁等经济行为。以建筑时间作为基准，可能无法全面、准确地评估违法收入。
法律原则的支持：
- 法律原则强调公平、公正和时效性。以实际查处时间作为评估基准，符合这些原则的要求，能够确保法律适用的准确性和公正性。
二、实际操作与案例分析
实际操作中的做法：
- 在实际执法过程中，相关部门通常会以查处违法建筑的时间点作为评估违法收入的基准。这是因为查处时间点能够更直接地反映违法行为的现状和危害程度。
- 例如，如果一处违法建筑在建成后多年才被查处，那么以建筑时间作为评估基准可能无法准确反映该建筑在查处时的实际价值和使用情况。
案例分析：
- 假设某处违法建筑于2010年建成，但在2020年才被查处。如果以建筑时间作为评估基准，那么可能无法准确反映该建筑在2020年的市场价值和使用情况。而以查处时间作为基准，则能够更准确地评估违法收入。
三、可能存在的争议与少数观点
争议点：
- 虽然以实际查处时间作为评估基准具有合理性，但在某些特定情况下，可能存在争议。例如，如果违法建筑在建成后很快就被查处，且在此期间没有产生明显的经济行为，那么以建筑时间作为基准可能也有一定的合理性。
少数观点：
- 有少数观点认为，在某些特殊情况下，可以考虑结合建筑时间和实际查处时间来综合评估违法收入。然而，这种观点并未成为主流，且在实际操作中可能面临诸多困难和挑战。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 对于违法建筑没收违法收入的评估时间基准问题，建议遵循相关法律法规和执法实践，以实际查处时间作为评估基准。
- 如果在具体案件中存在争议或疑问，建议及时咨询专业律师或相关执法部门，以确保法律适用的准确性和公正性。
可能的法律后果：
- 如果以不恰当的时间基准来评估违法收入，可能导致评估结果不准确或不公正，进而影响违法建筑的查处效果和法律秩序的恢复。
- 在严重情况下，不恰当的评估基准可能引发法律纠纷或行政诉讼，给相关方带来不必要的法律风险和损失。
综上所述，违法建筑没收违法收入的评估时间基准，通常是按照实际查处时间来进行的。这一做法符合法律原则的要求，能够确保法律适用的准确性和公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。