民事二审不开庭，确实存在改判的可能性。这一结论主要基于以下几点分析：
一、二审不开庭的法律依据与情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，并非所有案件都必须开庭审理。对于一些事实清楚、争议不大的案件，或者当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这主要适用于以下情形：
一审认定事实清楚，适用法律正确：如果一审法院在事实认定和法律适用上均无错误，二审法院在不开庭的情况下，通常会维持原判。但这并不意味着所有不开庭的二审案件都会维持原判。
当事人未提出新的事实、证据或理由：如果上诉人在二审中未提出新的事实、证据或理由，且一审判决在事实认定和法律适用上均无问题，二审法院可能不开庭审理并维持原判。然而，如果上诉人提出了新的事实、证据或理由，且这些新内容对案件结果有实质性影响，二审法院则可能会开庭审理，并根据新情况作出改判。
二、二审改判的情形与条件
即便二审不开庭，也存在改判的可能性，这主要取决于以下因素：
事实认定错误：如果一审法院在认定案件事实时出现错误，如关键事实认定不清或采信了虚假证据，导致定罪或量刑（在民事案件中为责任划分或赔偿数额）出现偏差，二审法院在查明真相后有权改判。
法律适用错误：当一审法院在事实认定正确但错误地理解或适用了法律条款时，如定性错误或未正确适用从轻、减轻、从重等情节（在民事案件中可能涉及法律条款的选择或解释），二审法院会纠正这一错误并进行改判。
量刑或赔偿数额不当：在民事案件中，如果一审法院对当事人的赔偿责任划分或赔偿数额判处与案件性质、情节、社会危害程度等不相符，存在过高或过低的情况，二审法院会根据法律规定和案件具体情况调整赔偿数额并改判。
三、实际案例与司法实践
在实际操作中，二审不开庭审理的案件中，既有改判的案例，也有维持原判的情况。例如，在某些案件中，二审法院通过书面审查发现了一审法院在事实认定或法律适用上的错误，并依法进行了改判。这些案例表明，即使不开庭审理，二审法院也有可能对案件作出实质性改变。
四、建议与注意事项
对于当事人而言，如果希望二审法院改判，应当积极准备新的事实、证据或理由，并在上诉时充分阐述。同时，也应当了解二审不开庭审理的可能性，并做好相应的准备。如果二审法院决定不开庭审理，当事人仍然有机会通过书面材料向法院表达自己的观点和诉求。
总结来说，民事二审不开庭并不意味着不能改判。法院会根据案件的实际情况和法律规定，通过严谨的程序和审查机制，确保每一个案件都能得到公正的裁决。如果您在民事二审过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。