民事二审开庭改判的几率并不必然大于不开庭改判的几率，二者改判的可能性均受多种因素影响，无法简单比较。以下是对此问题的详细分析：

一、二审开庭与不开庭的法律依据及常见情形

1. 开庭审理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。开庭审理有助于全面审查案件事实，确保司法公正。

2. 不开庭审理：

   • 在特定情形下，二审法院可以不开庭审理。这些情形主要包括：
     • 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
     • 当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
     • 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
     • 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。

二、影响改判几率的因素

无论是开庭审理还是不开庭审理，改判的几率均受以下因素影响：

1. 案件事实与法律适用：

   • 如果一审法院在事实认定或法律适用上存在明显错误，二审法院在审查过程中发现这些问题，可能会依法进行改判。这种错误可能通过开庭审理或不开庭的书面审查被发现。

2. 上诉理由与证据：

   • 上诉人提出的上诉理由是否充分、合理，以及是否有新的证据支持其主张，是影响改判几率的重要因素。如果上诉理由成立且有新证据支持，二审法院更可能改判。

3. 司法实践与政策导向：

   • 不同地区的司法实践可能存在差异，某些地区可能对特定类型的案件有更为严格的审查标准或改判倾向。同时，司法政策的变化也可能对改判几率产生影响。

4. 法官的专业判断与裁量权：

   • 法官在审理案件时，会根据自己的专业知识和经验对案件进行全面评估。无论是开庭审理还是不开庭审理，法官的专业判断和裁量权对改判结果均具有重要影响。

三、开庭与不开庭改判几率的比较

1. 开庭审理：

   • 开庭审理提供了更全面的审查机会，有助于发现一审中的错误或遗漏。然而，这并不意味着开庭审理的改判几率必然更高。因为即使开庭审理，如果一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，二审法院也可能维持原判。

2. 不开庭审理：

   • 不开庭审理虽然减少了庭审环节，但二审法院仍会通过书面审查等方式对案件进行全面评估。如果一审判决存在明显错误或上诉理由充分且有新证据支持，二审法院同样可能改判。因此，不开庭审理并不意味着改判几率更低。

四、实际案例与司法实践

在实际操作中，二审开庭与不开庭的案件中均有改判和维持原判的情况。改判与否取决于案件的具体情况、法律规定及司法实践等多重因素。因此，无法简单地将开庭与不开庭的改判几率进行比较。

总结与建议：

民事二审开庭改判的几率并不必然大于不开庭改判的几率。改判与否取决于案件的具体情况、法律规定及司法实践等多重因素。如果您面临民事二审案件，建议重点关注案件事实是否清楚、法律适用是否正确、上诉理由是否充分以及是否有新证据支持等方面。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。