刑事二审不开庭，确实存在改判的可能性，但这一可能性受多种因素影响，无法一概而论。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审不开庭的法律依据与程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于特定类型的案件应当组成合议庭并开庭审理，这些案件包括：被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议且可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；以及其他应当开庭审理的案件。然而，对于不属于上述情形的案件，二审法院有权决定不开庭审理。在决定不开庭审理的情况下，二审法院应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保对案件的全面了解。
二、二审改判的情形及法律依据
即使在二审不开庭的情况下，如果存在以下法定情形，二审法院仍有可能对案件进行改判：
事实认定错误：
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条。
- 具体解释：如果一审法院在认定案件事实时出现错误，如关键事实认定不清或采信了虚假证据，导致定罪或量刑出现偏差，二审法院在查明真相后有权改判。例如，在盗窃罪案件中，如果一审法院错误地认定了盗窃财物的价值或数量，二审法院在审查后可能会纠正这一错误并改判。
法律适用错误：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条。
- 具体解释：当一审法院在事实认定正确但错误地理解或适用了法律条款时，如定性错误或未正确适用从轻、减轻、从重等情节，二审法院会纠正这一错误并进行改判。例如，在某起案件中，一审法院可能错误地将犯罪未遂认定为犯罪既遂，二审法院在审查后可能会根据法律规定改判为犯罪未遂。
量刑不当：
- 法律依据：还是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定。
- 具体解释：如果一审法院对被告人的刑罚判处与犯罪性质、情节、社会危害程度等不相符，存在量刑过重或过轻的情况，二审法院会根据法律规定和案件具体情况调整量刑并改判。例如，在某起案件中，一审法院可能对被告人判处了过重的刑罚，二审法院在审查后可能会根据被告人的犯罪情节和社会危害程度减轻刑罚。
三、影响改判几率的其他因素
除了上述法定情形外，还有一些其他因素可能影响二审改判的几率：
上诉理由与证据：
- 上诉人提出的上诉理由是否充分、合理，以及是否有新的证据支持其主张，也是影响改判几率的重要因素。如果上诉理由不成立或缺乏新证据支持，二审法院通常不会改判。
司法实践与政策导向：
- 不同地区的司法实践可能存在差异，某些地区可能对特定类型的案件有更为严格的审查标准或改判倾向。同时，司法政策的变化也可能对改判几率产生影响。例如，近年来我国不断加强人权保障和司法公正，对冤假错案的纠正力度加大，这在一定程度上可能提高了二审改判的几率。
法官的专业判断与裁量权：
- 法官在审理案件时，会根据自己的专业知识和经验对案件进行全面评估。在不开庭审理的情况下，法官主要依据书面材料进行审查，其专业判断和裁量权对改判结果具有重要影响。
四、实际案例与启示
在实际操作中，二审不开庭审理的案件中既有改判的案例也有维持原判的情况。例如，在某起盗窃罪案件中，二审法院通过书面审查发现了一审法院在事实认定上的错误，并依法进行了改判。这表明即使不开庭审理，二审法院也有可能对案件作出实质性改变。然而，在更多情况下，二审法院经过审查认为一审法院判决正确或者上诉人的上诉理由不成立，从而维持原判。
总结来看，刑事二审不开庭并不意味着不能改判。法院会根据案件的实际情况和法律规定，通过严谨的程序和审查机制确保每一个案件都能得到公正的裁决。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。