行政案件销毁的批准人并非一个固定主体，而是根据销毁物品的性质、销毁的原因以及相关法律法规的规定来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 根据销毁物品的性质确定批准人：

   • 若销毁的是与行政案件相关的证据物品，如假冒伪劣商品、违禁品等，其销毁通常需要经过行政机关的内部审批程序，并可能由行政机关的负责人或指定的审批人员进行批准。这一过程中，需确保销毁行为符合法律法规的规定，且不会损害当事人的合法权益。
   • 若销毁的是行政机关在执法过程中查获的非法财物，如走私物品、盗版光盘等，其销毁同样需要经过相应的审批程序。这些财物的销毁往往与行政处罚或行政强制措施相关联，因此批准人可能是作出行政处罚或行政强制措施决定的行政机关负责人。

2. 根据销毁的原因确定批准人：

   • 若销毁行为是基于行政机关的执法需要，如为了防止证据灭失或确保公共安全，那么批准人可能是行政机关内部负责执法工作的部门或人员。他们需根据执法程序和相关规定，对销毁行为进行审批。
   • 若销毁行为是由于行政案件的终结或撤销，导致相关物品失去保留价值，那么批准人可能是负责处理该行政案件的行政机关或其上级机关。他们需根据案件处理结果和相关规定，决定是否对相关物品进行销毁。

3. 法律法规的特别规定：

   • 在某些特定领域或针对特定类型的物品，法律法规可能对销毁的批准人作出明确规定。例如，对于涉及国家安全、公共安全或环境保护的物品，其销毁可能需要经过更高级别的行政机关或专门机构的批准。

法律建议：

• 在处理行政案件销毁问题时，行政机关应严格遵守相关法律法规的规定，确保销毁行为的合法性和合规性。
• 批准人应认真履行审批职责，对销毁行为的必要性、合理性和合法性进行充分审查，防止滥用职权或违法销毁行为的发生。
• 若当事人对销毁行为有异议，可通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若行政机关未经批准擅自销毁与行政案件相关的物品，可能构成违法行政行为，需承担相应的法律责任。
• 若批准人未认真履行审批职责，导致违法销毁行为的发生，也可能被追究相应的法律责任。