在行政案件中，扣押的批准权限通常归属于具有相应执法权的行政机关负责人。具体来说，这一权限的分配和行使需遵循以下原则和规定：
法定授权原则：
- 行政机关实施扣押等行政强制措施，必须依据法律、法规的明确授权。这意味着，只有法律、法规明确规定行政机关在特定情况下可以实施扣押时，该行政机关才有权进行扣押。
- 例如，在《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律中，对于需要扣押物品以查明案情、防止证据灭失或避免危害发生的情形，会明确规定由哪个行政机关负责实施扣押，并通常要求该行政机关的负责人进行批准。
内部审批程序：
- 行政机关在实施扣押前，通常需要经过内部审批程序。这一程序旨在确保扣押的合法性和必要性，防止滥用职权。
- 审批程序可能包括案件调查、证据收集、风险评估等环节，最终由行政机关的负责人根据调查结果和法律规定作出是否批准扣押的决定。
不同行政机关的扣押权限：
- 不同的行政机关根据其职责和法律授权，可能具有不同的扣押权限。例如，公安机关在办理治安案件时，有权根据法律规定对涉案物品进行扣押；而市场监管部门在查处违法行为时，也可能根据相关法律对涉案商品进行扣押。
- 因此，在具体案件中，需要明确是哪个行政机关在行使扣押权限，并依据该机关的内部规定和法律程序进行操作。
扣押的合法性和必要性：
- 行政机关在实施扣押时，必须确保扣押的合法性和必要性。合法性要求扣押必须依据法律、法规的明确规定进行；必要性则要求扣押必须是为了查明案情、防止证据灭失或避免危害发生等目的而进行的。
- 如果行政机关未经合法程序或无正当理由实施扣押，可能构成违法行为，并需要承担相应的法律责任。
举例说明：
假设某市场监管部门在查处一起销售假冒伪劣商品的案件时，认为需要对涉案商品进行扣押以防止其继续流通并作为证据使用。在这种情况下，市场监管部门需要依据相关法律的规定，经过内部审批程序，并由该部门的负责人批准后，才能实施扣押。
建议：
- 如果您或他人涉及行政案件中的扣押问题，建议首先了解是哪个行政机关在行使扣押权限，并查阅相关法律、法规以了解该机关的扣押权限和程序。
- 如果您认为行政机关的扣押行为存在违法或不当之处，可以及时向该机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。