在行政案件中，鉴定的批准通常由行政机关或相关法定机构根据法定程序进行。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政机关的批准权：

   • 在行政案件中，当需要鉴定以查明事实、确定责任或评估损失时，通常由负责处理该案件的行政机关来决定是否进行鉴定，并批准鉴定机构或鉴定人的选定。
   • 行政机关在批准鉴定时，会依据相关法律法规和行政程序，确保鉴定的合法性、公正性和准确性。

2. 法定机构的参与：

   • 在某些特定领域，如医疗事故、环境污染等，可能由专门的法定机构（如医疗事故鉴定委员会、环境监测机构等）负责鉴定工作。
   • 这些法定机构通常具有专业的技术能力和资质，能够提供更准确、更权威的鉴定意见。行政机关在处理相关案件时，会依据法律规定委托这些机构进行鉴定。

3. 鉴定程序的合法性：

   • 无论是行政机关还是法定机构批准的鉴定，都必须遵循法定的鉴定程序。这包括鉴定机构的选定、鉴定人的资质审查、鉴定过程的监督以及鉴定意见的出具等环节。
   • 鉴定程序的合法性是确保鉴定意见公正、准确的重要保障。如果鉴定程序存在违法或不当之处，鉴定意见可能被视为无效或不被采纳。

4. 当事人的权利：

   • 在行政案件中，当事人有权对鉴定意见提出异议或申请重新鉴定。如果当事人认为鉴定意见存在错误或不当之处，可以向行政机关提出异议，并要求重新鉴定或补充鉴定。
   • 行政机关在收到当事人的异议后，应当依法进行审查，并根据审查结果决定是否重新鉴定或补充鉴定。

法律建议：

• 如果您在行政案件中遇到鉴定问题，首先应当了解相关法律法规和行政程序，确保自己的权益得到保障。
• 如果您对鉴定意见有异议或认为鉴定程序存在违法或不当之处，可以向行政机关提出异议，并要求重新鉴定或补充鉴定。
• 在整个过程中，建议您保留好相关证据和文件，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 如果鉴定意见被采纳并作为行政机关作出行政决定的依据，那么该鉴定意见将对案件的处理结果产生重要影响。
• 如果鉴定意见存在错误或不当之处，且未被及时发现和纠正，可能导致行政机关作出错误的行政决定，从而损害当事人的合法权益。因此，对鉴定意见的审查和异议提出至关重要。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。