设备未按合同供货时，违约金的合理性需根据合同约定、实际损失及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同有明确约定时

• 违约金数额：若合同中已明确约定未按期供货的违约金比例或金额（如“每日按合同总额的0.1%支付违约金”），则原则上应按合同执行。但需注意，若违约金过高或过低，法院可能调整。
  • 过高调整：根据《民法典》第五百八十五条，若违约金超过实际损失的30%，违约方可请求法院或仲裁机构减少。
  • 过低调整：若违约金不足以弥补实际损失，守约方可请求增加。
• 示例：合同总额100万元，约定每日0.1%违约金，逾期30天，违约金为3万元。若实际损失仅1万元，法院可能将违约金调整至1.3万元（1万+30%）。

2. 合同无约定或约定不明时

• 法定违约金：若合同未约定违约金，守约方可主张实际损失赔偿，包括：
  • 直接损失：如重新采购设备的差价、运输费等。
  • 间接损失：如因设备未到货导致的停工损失、利润损失等（需证明因果关系）。
• 计算方式：
  • 直接损失：以实际支出凭证为准（如采购合同、发票）。
  • 间接损失：需提供证据证明损失与违约行为的直接关联（如停工记录、利润表）。
• 示例：因设备未到货导致停工10天，每日损失2万元，总损失20万元。若违约方能证明部分损失可避免（如及时采购替代设备），法院可能酌情减少赔偿。

3. 违约金与实际损失的关系

• 补偿性为主：违约金的核心功能是补偿损失，而非惩罚。因此，违约金数额通常以实际损失为基准。
• 惩罚性例外：仅在合同明确约定惩罚性违约金（如“双倍返还定金”），且不违反法律强制性规定时，法院可能支持。

4. 法律建议

• 审查合同：首先检查合同中关于违约金的条款，确认是否明确、合法。
• 收集证据：保留设备未到货的证据（如物流记录、沟通记录）、实际损失的凭证（如采购合同、停工记录）。
• 协商或诉讼：
  • 协商：可与对方沟通，争取按合同约定或实际损失赔偿。
  • 诉讼：若协商无果，可向法院起诉，主张违约金或实际损失赔偿。

5. 风险提示

• 违约金过高风险：若约定的违约金远超实际损失，对方可能主张调整，导致最终赔偿减少。
• 举证不能风险：若无法证明实际损失，法院可能仅支持象征性赔偿。

总结：设备未按合同供货时，违约金的合理性需结合合同约定、实际损失及法律规定判断。建议先审查合同条款，再收集证据，最后通过协商或诉讼解决。如有具体合同或损失情况，可进一步向我咨询，我会为您详细分析。