结论：押车给个人并约定月利息4分，逾期后对方按合同把车子卖了，这一行为是否合法不能一概而论，需根据具体情况判断。

一、合同效力角度

1. 利率合法性：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。月利息4分（即年利率48%）远超这一上限，因此，超出部分的利息约定是无效的。但这并不意味着整个合同无效，只是超出部分的利息不受法律保护。

2. 合同其他条款：

   • 除了利率条款外，合同的其他条款（如押车条款、逾期处理条款等）如果符合法律规定，且是双方真实意思表示，那么这些条款是有效的。然而，“逾期后按合同把车子卖了”这一条款可能涉及流质条款的问题。根据《民法典》的相关规定，流质条款（即债务人或者第三人与债权人约定，债务人不履行到期债务，债权人直接取得抵押财产的所有权）是无效的。因此，如果合同中直接约定了逾期后卖车，这一条款可能因违反法律规定而无效。

二、抵押权实现角度

1. 抵押权设立：

   • 如果双方办理了车辆抵押登记，那么债权人享有抵押权。在债务人逾期不履行债务时，债权人可以通过合法途径实现抵押权，如与债务人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。

2. 合法实现抵押权：

   • 债权人不能直接卖车。即使合同中有相关约定，债权人也需要通过法律程序（如起诉、申请强制执行等）来实现抵押权。直接卖车可能构成对债务人财产权的侵犯，需要承担相应的法律责任。

三、建议与后果

1. 对债权人的建议：

   • 债权人应首先与债务人协商解决逾期问题，如协商不成，应通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来实现债权和抵押权。

2. 对债务人的建议：

   • 债务人应尽快履行债务或与债权人协商解决方案，以避免车辆被非法处置。如果车辆已被非法处置，债务人可以依法维权，要求债权人承担相应的法律责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债权人直接卖车，可能构成对债务人财产权的侵犯，需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。同时，如果债权人的行为构成犯罪（如盗窃罪、侵占罪等），还可能面临刑事责任。

总结：押车给个人并约定高利息后逾期，对方按合同直接卖车的行为很可能不合法。债权人应通过合法途径实现债权和抵押权，债务人则应尽快履行债务或与债权人协商解决方案。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。