没有借贷合意的资金往来，确实不能认定为借贷关系。下面我将对此进行详细分析：

一. 借贷关系的认定

1. 借贷合意是关键：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，借贷关系的成立需要双方具有借贷的合意，即出借人有出借资金的意思表示，借款人有借款的意思表示，并且双方就借贷的金额、期限、利息等关键条款达成一致。

2. 资金往来并非唯一依据：资金往来只是借贷关系中的一个表现，但并非决定性的因素。没有借贷合意，仅凭资金往来记录，不能证明双方存在借贷关系。例如，甲向乙转账一笔资金，可能是基于赠与、投资、还款等多种原因，而非借贷。

二. 实际案例

• 例如，在实际生活中，张三向李四转账10万元，但双方并未签订借款合同，也没有其他证据证明张三有出借这10万元给李四的意思表示。后来张三主张这是借款，要求李四还款，但李四否认这是借款。在这种情况下，由于缺乏借贷合意，法院不会认定双方存在借贷关系，张三的主张将无法得到支持。

三. 法律后果

1. 无法主张债权：如果没有借贷合意，即使资金已经实际交付，出借人也无法以借贷关系为由向借款人主张债权。

2. 可能面临其他法律风险：在没有明确借贷合意的情况下，资金往来可能引发其他法律纠纷，如不当得利纠纷、赠与合同纠纷等。

我建议：在进行资金往来时，双方应明确约定资金的性质、用途和还款方式等，并尽可能签订书面协议或保留相关证据，以避免因缺乏借贷合意而引发的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。