法院认定没有借贷关系，意味着在案件审理过程中，法院根据双方提供的证据，未能确认或认定双方之间存在借贷的法律关系。这一结论通常基于以下几个方面的考量：

1. 缺乏借贷合意：

   • 借贷关系的成立，首先需要双方有明确的借贷合意，即出借人同意借款给借款人，借款人同意接受借款并承诺偿还。如果双方之间没有这种明确的合意，即使有一方提供了资金，也不能认定为借贷关系。例如，如果资金往来是基于投资、赠与、买卖等其他法律关系，那么就不能认定为借贷。

2. 证据不足：

   • 在诉讼中，当事人需要对自己主张的事实提供证据加以证明。如果出借人无法提供足够的证据来证明双方之间存在借贷关系，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等，那么法院可能无法认定借贷关系的存在。

3. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因此，如果双方没有签订借款合同，或者出借人没有实际提供借款，那么借贷关系就无法成立。

4. 资金往来的性质：

   • 法院在审理案件时，会仔细审查双方之间的资金往来情况。如果资金往来并非基于借贷目的，而是基于其他合法的经济往来，如货款、投资款、赠与款等，那么法院就不会认定为借贷关系。

综上所述，法院认定没有借贷关系，通常是因为双方缺乏借贷合意、证据不足、法律条款不适用或资金往来性质非借贷等原因。如果当事人对法院的判决有异议，可以依法提起上诉或申请再审。在日常生活中，建议当事人在进行资金往来时，尽量明确资金性质，并保留好相关证据，以避免不必要的法律纠纷。