关于“没有借贷合意的判决”，我可以从以下几个方面为你详细解答：
一、核心结论
在民间借贷纠纷中，若双方未就借款形成明确意思表示，即没有借贷合意，通常会认定借款关系不成立。法院在判决时会综合审查双方往来的证据，仅有资金往来而无明确借款意思表示的，出借人的诉讼请求可能被驳回。
二、具体分析
借贷合意的重要性：
- 民间借贷关系的成立，既要有借贷的合意，也要有交付的事实，两者缺一不可。借贷合意是双方就借款事宜达成的一致意思表示，是借款关系成立的基础。
证据审查：
- 法院在判决时会严格审查双方往来的证据，包括聊天记录、转账记录、借条等。仅有转账记录而无其他证据证明借款合意的，不足以认定借款关系成立。
- 出借人需要尽可能提供能证明双方就借款事宜进行过沟通、协商的证据，如聊天记录、通话录音等。
综合判断：
- 法院会综合全案证据，依据高度盖然性标准，判断是否存在真实的借款合意。这包括双方的行为、言辞、交易习惯等因素。
- 若有其他证据能表明双方存在借款默契或其他相关情况，法院可能综合判断认定借款关系成立。
法律后果：
- 若出借人无法充分举证证明借款合意的存在，其诉讼请求可能被法院驳回。
- 借款人若对款项性质有异议，也应及时提供证据予以反驳，以避免不必要的法律纠纷。
三、实际案例
以一起民间借贷纠纷案件为例，原告仅提供了转账记录作为证据，主张被告借款未还。然而，被告辩称该笔转账并非借款，而是原告之前欠被告的货款。法院在审理过程中，综合审查了双方往来的证据，发现原告除转账记录外，无其他证据证明借款合意的存在。最终，法院驳回了原告的诉讼请求。
四、法律建议
出借人：
- 在出借款项前，务必与借款人明确借款事宜，包括借款金额、借款期限、利息等，并尽可能签订书面借款合同或借条。
- 保留好与借款人的聊天记录、转账记录等证据，以备不时之需。
借款人：
- 在收到款项时，应明确款项性质，避免产生不必要的纠纷。
- 若对款项性质有异议，应及时与出借人沟通并保留好相关证据。
综上所述，没有借贷合意的民间借贷纠纷，法院会综合审查双方往来的证据，并依据高度盖然性标准判断是否存在真实的借款合意。出借人和借款人都应增强法律意识，明确借款事宜并保留好相关证据，以避免不必要的法律纠纷。