在民间借贷纠纷中，如果双方没有构成借款合意，法院通常会判决驳回出借人的诉讼请求。以下是对此结论的详细解释：

1. 借款合意的重要性：

   • 借款合意是民间借贷关系成立的基础，它要求双方就借款事项达成明确的一致意思表示。
   • 如果没有借款合意，即使存在资金往来，也不能直接认定为借款关系。

2. 法院审查的内容：

   • 在审理民间借贷纠纷时，法院会仔细审查双方提供的证据，特别是往来证据，以判断是否存在借款合意。
   • 仅有资金往来的记录，如银行转账记录，并不足以证明借款关系的存在。

3. 缺乏借款合意的后果：

   • 如果出借人无法提供充分的证据证明双方存在借款合意，那么其诉讼请求很可能会被法院驳回。
   • 这是因为，在没有借款合意的情况下，法院无法认定双方之间存在有效的借贷关系。

4. 其他相关证据的考虑：

   • 虽然缺乏直接的借款合意证据可能导致诉讼请求被驳回，但如果出借人能够提供其他间接证据，如聊天记录、借条等，表明双方存在借款的默契或其他相关情况，法院可能会综合判断并认定借款关系成立。

5. 实际案例的参考：

   • 在实际案件中，出借人因无法证明借款合意而败诉的情况并不罕见。因此，出借人在出借资金时，应务必确保双方就借款事项达成明确的一致意思表示，并留存好相关证据。

综上所述，民间借贷纠纷中，借款合意的存在是判决的关键。如果双方没有构成借款合意，出借人的诉讼请求很可能会被法院驳回。因此，在处理民间借贷事务时，双方应谨慎行事，确保借款合意的明确和证据的留存。