起诉时合同纠纷错立为借贷纠纷，开庭时确实存在被驳回的可能，但具体情形需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、可能因不符合起诉条件而被驳回起诉
案由错误导致主体不适格：
- 如果合同纠纷被错误地立为借贷纠纷，且这种错误导致原告或被告的主体资格出现问题（例如，实际应为合同相对方的被告被错误替换为与借贷无关的主体），法院可能会以“原告与本案无直接利害关系”或“被告不明确”为由，裁定驳回起诉。
诉讼请求不明确：
- 借贷纠纷与合同纠纷在诉讼请求上可能存在显著差异。如果起诉时按照借贷纠纷的框架提出诉讼请求，但实际应为合同纠纷的请求（如要求履行合同义务、赔偿违约损失等），而未明确或调整，法院可能认为诉讼请求不具体、不明确，从而驳回起诉。
二、可能因证据不足或法律依据缺失而被驳回诉讼请求
证据不足：
- 即使案件进入了实体审理阶段，如果原告无法提供充分证据证明其主张的合同关系及违约事实，而仅依据借贷纠纷的证据（如借条、转账记录等）进行诉讼，法院可能因证据不足而判决驳回诉讼请求。
法律依据缺失：
- 借贷纠纷与合同纠纷在法律适用上可能存在差异。如果原告在诉讼中未正确引用合同法律条款，而是依据借贷法律条款进行主张，且其主张缺乏合同法律的支持，法院可能因法律依据缺失而判决驳回诉讼请求。
三、建议与应对措施
及时更正案由：
- 在发现案由错误后，原告应及时向法院申请更正案由，确保诉讼主体和诉讼请求的准确性。
补充和完善证据：
- 原告应补充和完善与合同纠纷相关的证据，如合同文本、履行记录、沟通函件等，以证明其主张的合同关系及违约事实。
正确引用法律条款：
- 原告在诉讼中应正确引用合同法律条款，确保其主张有明确的法律依据。
案例说明：假设甲与乙签订了一份买卖合同，但甲错误地以借贷纠纷为由起诉乙，要求乙偿还“借款”。在诉讼过程中，甲未能提供借贷关系的证据（如借条），而仅提供了买卖合同的证据。此时，法院可能会以案由错误、证据不足为由，驳回甲的起诉或诉讼请求。
后续行动建议：如果你正面临类似的情况，我建议你首先审查起诉材料，确保案由、主体和诉讼请求的准确性。同时，积极收集和完善与合同纠纷相关的证据，并正确引用法律条款。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。