在借贷纠纷案件中，原告确实可以在开庭时提出被告借款用途与约定不一致的问题。以下是对此问题的详细分析：

一、提出借款用途不一致的意义

1. 违约主张：如果借款合同中明确约定了借款用途，而被告实际使用的借款用途与约定不符，原告可以主张被告违约，并要求其承担相应的违约责任。
2. 证据效力：借款用途的不一致可能成为案件中的关键证据，影响法院对案件事实的认定和判决结果。

二、如何提出借款用途不一致的问题

1. 明确借款用途的约定：原告需要首先明确借款合同中关于借款用途的具体约定，这是提出问题的前提。
2. 提供证据证明不一致：原告应提供充分的证据，如借款合同、转账记录、被告的借款使用情况等，来证明被告的借款用途与约定不一致。
3. 在法庭上适时提出：在庭审过程中，原告应在适当的时机向法庭提出借款用途不一致的问题，并陈述相关事实和证据。

三、法院可能的处理方式

1. 审查证据：法院会仔细审查原告提供的证据，以确认借款用途是否确实与约定不一致。
2. 听取被告解释：法院会给予被告机会解释借款用途不一致的原因，并评估其解释的合理性。
3. 综合判断：法院会结合案件的其他事实和证据，综合判断借款用途不一致对案件的影响，并据此作出相应的判决。

四、法律建议

1. 保留证据：原告应妥善保留所有与借款相关的证据，以便在需要时提供。
2. 详细陈述：在庭审过程中，原告应详细陈述借款用途不一致的事实和证据，确保法庭能够充分理解其主张。
3. 咨询专业律师：如果你在处理此类案件时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和支持。

综上所述，原告在借贷纠纷案件中完全有权提出被告借款用途与约定不一致的问题，并应通过提供充分证据和详细陈述来支持其主张。法院将会根据案件的具体情况和证据来作出相应的判决。