在民间借贷纠纷中，关于被告借款用途的举证责任，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 举证责任的原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果原告主张被告借款的用途存在特定问题（如用于非法活动），则原告需要承担举证责任，即提供证据证明其主张。
   • 相反，如果被告主张借款用途是合法的，且原告并未对此提出异议或主张，则被告通常无需主动提供证据来证明借款用途的合法性。

2. 具体情境下的举证责任：

   • 如果原告在起诉时明确指出了被告借款的具体用途，并声称这一用途违反了法律或双方约定，那么原告需要提供充分的证据来支持其主张。这些证据可能包括借款合同、转账记录、被告的陈述或承认、第三方见证人的证言等。
   • 如果被告在诉讼过程中提出了借款用途的抗辩（如声称借款用于其他合法目的），且这一抗辩与原告的起诉内容直接相关，那么被告可能需要提供一定的证据来支持其抗辩。但请注意，这并不意味着被告在所有情况下都需要证明借款用途的合法性，而只是在其提出具体抗辩时才需要承担相应的举证责任。

3. 法院的判断与裁决：

   • 在审理过程中，法院会根据双方提供的证据和陈述，综合判断借款用途的真实性和合法性。如果原告未能提供充分证据证明其主张的借款用途存在问题，那么法院可能会驳回原告的相关诉求。
   • 如果被告提供了充分的证据来支持其抗辩，且这些证据被法院采纳，那么被告可能会因此获得有利的裁决结果。

综上所述，在民间借贷纠纷中，关于被告借款用途的举证责任，主要遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要承担证明其主张的借款用途存在问题的举证责任，而被告则通常无需主动证明借款用途的合法性，除非其提出了具体的抗辩并需要承担相应的举证责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。