结论：民间借贷判决驳回后，再以其他案由起诉是否构成“一事不再理”，需根据具体情况判断，若前后诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，则构成一事不再理；若存在实质性差异，则不构成。以下从不同角度进行详细分析：
一、一事不再理原则的基本含义
一事不再理原则，是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的既判力和权威性，避免重复诉讼和矛盾裁判。
二、判断是否构成一事不再理的关键要素
当事人是否相同：
- 如果前后两次诉讼的当事人完全相同，即原告和被告均未发生变化，这是构成一事不再理的重要前提之一。
- 如果当事人发生变化，例如原诉讼中的被告在后续诉讼中变为原告，或者新增了当事人，则可能不构成一事不再理。
诉讼标的是否相同：
- 诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系。
- 如果前后两次诉讼的诉讼标的相同，即基于同一法律关系或事实提起的诉讼，则可能构成一事不再理。
- 如果诉讼标的不同，例如原诉讼是基于借贷合同关系，而后续诉讼是基于侵权关系，则不构成一事不再理。
诉讼请求是否相同：
- 诉讼请求是当事人向法院提出的保护其民事权益的具体要求。
- 如果前后两次诉讼的诉讼请求相同，即要求法院作出相同的裁判结果，则可能构成一事不再理。
- 如果诉讼请求不同，例如原诉讼是要求偿还借款本金，而后续诉讼是要求支付逾期利息或违约金，且这种差异是基于新的法律事实或法律关系产生的，则可能不构成一事不再理。
三、民间借贷判决驳回后，再以其他案由起诉的具体分析
若以相同事实和理由再次起诉：
- 如果原告在民间借贷案件被驳回后，又以相同的事实和理由（如相同的借贷合同、相同的借款事实等）再次起诉，且当事人、诉讼标的、诉讼请求均未发生变化，则构成一事不再理。
- 在这种情况下，法院将依法不予受理或驳回起诉，以维护司法裁判的既判力和权威性。
若以新的事实或理由再次起诉：
- 如果原告在民间借贷案件被驳回后，发现了新的事实或理由（如新的证据证明借贷关系存在、新的法律关系产生等），且这些新的事实或理由足以支持其提起新的诉讼，则可能不构成一事不再理。
- 在这种情况下，原告可以以新的案由（如侵权纠纷、合同纠纷等）再次起诉，法院将根据新的事实和理由进行审理和裁判。
四、法律建议
在提起诉讼前，务必仔细审查案件事实和法律依据：
- 确保所提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，避免因重复诉讼或缺乏法律依据而被驳回。
若原诉讼被驳回，且认为存在新的事实或理由：
- 在提起新的诉讼前，应充分评估新的事实或理由是否足以支持其诉讼请求，并咨询专业律师的意见。
在诉讼过程中，应遵守诚实信用原则：
- 不得故意隐瞒或歪曲事实，不得滥用诉讼权利，以维护司法公正和效率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。