在《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释中，并未明确规定时效问题应由法院主动审查，而是遵循‘不告不理’及当事人主张原则。以下是对这一问题的详细分析：

一、时效问题的基本原则

在民事诉讼中，时效问题通常遵循“不告不理”的原则。这意味着，除非当事人主动提出时效抗辩，否则法院一般不会主动审查诉讼时效是否已过。这一原则体现了民事诉讼的处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

二、担保法中的时效问题

在担保法领域，时效问题同样遵循上述原则。无论是保证期间还是诉讼时效，都需要当事人主动提出抗辩，法院才会进行审查。

1. 保证期间：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期限。如果债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人将免除保证责任。但这一规定并不涉及法院主动审查的问题，而是需要保证人主动提出抗辩。

2. 诉讼时效：

   • 诉讼时效期间自债权人知道或者应当知道其权利受到损害以及明确义务人之日起计算。如果债权人在诉讼时效期间内未行使权利，且债务人提出时效抗辩，法院将驳回债权人的诉讼请求。但同样，这需要债务人主动提出抗辩，法院才会进行审查。

三、法院的角色与职责

在民事诉讼中，法院的角色是居中裁判，根据双方当事人的主张和证据进行判决。法院不会主动介入当事人的实体权利争议，而是等待当事人提出主张和证据后，再进行审查和判断。因此，在时效问题上，法院同样不会主动审查，而是需要当事人主动提出抗辩。

四、实务建议

1. 债权人角度：

   • 债权人应及时在保证期间和诉讼时效期间内行使权利，避免因时效问题而丧失法律保护。
   • 在起诉时，应确保相关证据充分，以证明自己的权利未受时效影响。

2. 债务人/保证人角度：

   • 如果认为债权人的请求已过时效期间，应主动提出时效抗辩，以维护自己的合法权益。
   • 在提出抗辩时，应提供相关证据证明债权人的请求已过时效。

总结来看，在《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释中，并未规定时效问题应由法院主动审查。时效问题通常遵循“不告不理”及当事人主张原则。因此，在实际操作中，当事人应主动关注时效问题，并在必要时提出抗辩，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。