法院对保证期间的诉讼时效一般不会主动审查，但特定情况下可能会介入。以下是对此问题的详细分析：

一. 法院不主动审查保证期间的诉讼时效

1. 尊重当事人处分权：根据民事诉讼的基本原则，法院尊重当事人的处分权。保证期间的诉讼时效问题，通常应由当事人自行提出和抗辩，法院不会主动介入，除非被告明确提出诉讼时效抗辩。
2. 不告不理原则：法院遵循“不告不理”的司法原则，即当事人不主动提起诉讼，法院不会主动审查。同样，对于保证期间的诉讼时效，若当事人未提出，法院一般不会主动审查。

• 例如，在一般的保证合同纠纷中，如果保证人未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动审查保证期间的诉讼时效是否已过。

二. 法院可能主动审查的情况

1. 涉及公共利益：虽然一般情况下法院不主动审查，但在某些特殊案件中，如涉及公共利益或金融安全等，法院可能会主动审查保证期间的诉讼时效，以确保法律秩序和公平正义。
2. 法律明确规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》等相关法律规定，法院在审理保证合同纠纷时，有义务将保证期间是否届满等事实作为案件基本事实予以查明。这在一定程度上意味着，法院在特定情况下可能会主动审查保证期间的诉讼时效。

• 例如，在涉及众多不特定债权人利益的案件中，法院可能会主动审查保证期间的诉讼时效，以保护广大债权人的合法权益。

三. 诉讼时效与保证期间的区别

值得注意的是，诉讼时效与保证期间是两个不同的概念。诉讼时效是权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，而保证期间则是确定保证人承担保证责任的期间。两者在性质、目的和适用规则上均有所不同。因此，法院在审查时也会严格区分。

我建议：当事人在涉及保证合同纠纷时，应充分了解并遵守相关法律法规，积极主张自己的权利，并承担相应的举证责任。同时，也应注意区分诉讼时效与保证期间的不同，以确保自身合法权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。