法官不能主动适用保证诉讼时效届满的规定。这一结论主要基于以下法律原则和规定：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条，明确规定了“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定”。这一条款直接确立了法院在诉讼时效问题上的被动地位，即法院不能主动审查或适用诉讼时效届满的规定来驳回当事人的诉讼请求。

2. 法律原则与目的：

   • 诉讼时效制度的设计初衷在于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和法律的安定性。然而，是否主张诉讼时效抗辩是当事人的权利，法院应尊重当事人的选择，不应主动介入。这体现了对当事人意思自治的尊重，也是维护程序公正和促进纠纷解决的重要体现。

3. 司法实践中的体现：

   • 在司法实践中，如果当事人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院通常不予支持，除非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。这进一步强调了法院在诉讼时效问题上的被动性。
   • 另外，如果债务人自愿履行债务或部分履行债务后，又以不知道诉讼时效期间届满为由请求返还的，人民法院同样不予支持。这体现了对当事人意思自治的尊重，也防止了债务人利用诉讼时效制度逃避债务。

4. 不主动适用的理由：

   • 尊重当事人意思自治：诉讼时效抗辩是当事人的一项权利，是否行使应由当事人自主决定。法院主动适用诉讼时效规定会干预当事人的意思自治，损害当事人的合法权益。
   • 维护程序公正：如果法院主动适用诉讼时效规定，可能会使一方当事人因未预料到而遭受不利后果，从而损害程序公正。法院应保持中立地位，不偏袒任何一方当事人。
   • 促进纠纷解决：在某些情况下，即使权利人的请求权已过诉讼时效期间，但如果义务人愿意履行义务，纠纷仍然可以得到妥善解决。法院主动适用诉讼时效规定可能会阻碍这种和解的可能性，不利于纠纷的解决。

总结与建议： 法官在审理案件时，应严格遵守法律规定，不得主动适用诉讼时效届满的规定来驳回当事人的诉讼请求。当事人应充分了解并合理运用诉讼时效制度，以维护自己的合法权益。如果当事人对诉讼时效问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。