在行贿人与受贿人存取款部分冠字号匹配且数额相当的情况下，不能直接认定就是同一笔钱，但这一证据在刑事诉讼中具有重要的证明价值，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 冠字号匹配与数额相当的证明力

   • 冠字号是每张人民币纸币上的唯一编码，理论上，如果行贿人存入的款项与受贿人取出的款项在冠字号上存在部分匹配，且数额相当，这确实为证明两者之间的关联性提供了有力线索。然而，仅凭冠字号匹配和数额相当，并不能直接证明这两笔钱就是同一笔。因为可能存在其他巧合因素，比如行贿人存入的钱款与受贿人取出的钱款在时间、地点上存在交叉，或者存在其他中间环节导致钱款混合。

2. 刑事诉讼中的证据要求

   • 在刑事诉讼中，证据的认定需要遵循严格的证明标准，即“证据确实、充分”。这意味着，仅凭单一证据（如冠字号匹配和数额相当）是无法定罪的。必须结合其他证据，如行贿人与受贿人的供述、证人证言、银行交易记录、监控录像等，形成完整的证据链，才能证明行贿与受贿的事实。

3. 可能的其他解释与反驳

   • 在实践中，行贿人与受贿人可能会提出各种反驳理由，如钱款来源不同、时间地点不符、存在其他中间人等。因此，在认定钱款是否为同一笔时，需要充分考虑这些可能的反驳理由，并进行逐一排查。

4. 法律建议与后续行动

   • 对于此类案件，建议侦查机关进一步收集证据，如调取行贿人与受贿人的银行交易记录、监控录像等，以形成完整的证据链。同时，也可以考虑对行贿人与受贿人进行讯问，了解他们的供述和辩解，以便更准确地判断钱款是否为同一笔。
   • 如果您是行贿人或受贿人的辩护律师，您可以根据案件的具体情况，提出合理的辩护意见，如证据不足、存在合理怀疑等，以维护当事人的合法权益。

总结来说，虽然行贿人与受贿人存取款部分冠字号匹配且数额相当为证明两者之间的关联性提供了有力线索，但并不能直接认定就是同一笔钱。在刑事诉讼中，需要结合其他证据进行综合判断，并遵循严格的证明标准。如果您有进一步的法律问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。