在处理行贿人行贿物品实际购买金额与物价鉴定金额不一致的情况时，法院会综合考虑多种因素来认定行贿金额。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 以实际调查取证的真实数据为依据：

   • 在一般情况下，法院会倾向于以实际调查取证所得出的真实数据作为衡量行贿金额的依据。这意味着，如果能够通过调查获取到行贿物品的实际购买记录、发票等证据，法院可能会以这些证据所反映的金额作为行贿金额。

2. 价格认定争议的处理：

   • 当在价格认定方面出现争议时，法院会参考和对照相关的证据以及评估标准，从而做出合理且具有说服力的裁定。这可能包括对行贿物品进行真伪及价格鉴定，以确定其实际价值。

3. 主客观相统一原则的应用：

   • 在认定行贿金额时，法院会坚持主客观相统一的原则。这意味着，不仅要考虑行贿物品的实际价值，还要考虑行贿人和受贿人的主观意图和认知。例如，如果行贿人以真品价格购买了赝品作为行贿物品，且受贿人对此并不知情，那么法院在认定行贿金额时可能会考虑受贿人的实际认知和行贿物品的实际价值。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如行贿物品为赝品或次品，且行贿人和受贿人均误认为是真品时，法院的处理方式可能会更加复杂。此时，法院可能会综合考虑行贿人的购买价格、受贿人的实际认知以及行贿物品的实际价值来认定行贿金额。如果行贿人以真品价格购买了赝品，但受贿人并不知道这一点，且行贿物品的实际价值远低于购买价格，那么法院可能会以赝品的实际价值来认定行贿金额，并对购买价与赝品实际价值的差额进行特殊处理（如认定为受贿未遂）。

5. 法律制裁的考量：

   • 在确定行贿金额后，法院还会综合考量行贿人的行贿初衷、行为的严重性或恶劣程度以及这种不当行为给社会带来的不良后果等因素，来决定对行贿人应给予何种程度的法律制裁。

综上所述，在处理行贿人行贿物品实际购买金额与物价鉴定金额不一致的情况时，法院会综合考虑多种因素来认定行贿金额，并确保这一认定过程既符合法律规定又体现公平正义。如果您有关于此类问题的进一步疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。