在行贿案件中，若行贿物品的鉴定价格与发票价格不一致，一般应以司法鉴定价格为准，但具体需结合案件实际情况综合判断。以下是详细分析：

1. 鉴定价格的法律效力
   司法鉴定是由专业机构依据法定程序对涉案物品价值进行的评估，具有客观性、专业性和权威性。根据《刑法》及相关司法解释，行贿罪的定罪量刑通常以行贿物品的实际价值为准，而鉴定价格更能反映物品在案发时的真实市场价值，因此是司法实践中优先采用的依据。

2. 发票价格的参考性
   发票价格是交易时的书面记录，但可能因以下原因与实际价值不符：

   • 发票开具时间与案发时间间隔较长，市场价格波动导致价值变化；
     
   • 发票存在虚开、低开或高开等违法行为；
     
   • 行贿物品为特殊定制、限量版或二手物品，发票价格无法准确反映其实际价值。
     若发票价格能证明行贿时的主观意图（如行贿人明确以发票金额为行贿标准），可能作为辅助证据，但通常不单独作为定案依据。

3. 综合判断原则
   司法机关会结合以下因素综合认定行贿金额：

   • 鉴定结论的合理性（如鉴定方法、依据是否科学）；
     
   • 发票的真实性（如是否与行贿人、受贿人实际交易相关）；
     
   • 其他证据（如证人证言、物品特征描述、市场调查数据等）。
     若鉴定价格与发票价格差异显著，且无其他证据支持发票价格的真实性，司法机关通常会采纳鉴定价格。

建议：若您涉及此类案件，需重点审查鉴定程序的合法性（如鉴定机构资质、鉴定方法是否科学）及发票的真实性（如是否与行贿行为直接相关）。如有疑问，可进一步向我咨询具体案情，我会结合证据规则为您详细分析。