旅游合同可以选择适用外国法律，也可以选择外国法院管辖，但需满足一定条件。以下从法律适用和法院管辖两个角度进行详细分析：
法律适用角度
当事人意思自治原则：
- 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”
- 这意味着，在旅游合同中，如果合同双方当事人均为涉外主体，或者合同具有涉外因素（如合同履行地、标的物所在地等在国外），双方可以在合同中明确约定适用的法律，包括外国法律。
最密切联系原则：
- 如果合同双方没有约定适用的法律，或者约定的法律无效、被撤销或无法确定，那么将根据最密切联系原则来确定适用的法律。
- 在旅游合同中，最密切联系的法律可能包括合同签订地、合同履行地、当事人住所地、标的物所在地等与合同有最密切联系的法律。如果这些地点中有一个或多个在国外，且与合同关系最为密切，那么可能适用相应的外国法律。
法院管辖角度
协议管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的法院管辖。
- 这意味着，在旅游合同中，双方可以在合同中明确约定由某个外国法院管辖争议。但需要注意的是，这种约定应当符合相关法律规定，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
最密切联系原则在管辖中的适用：
- 如果合同双方没有约定管辖法院，或者约定的法院与争议没有实际联系，那么将根据最密切联系原则来确定管辖法院。
- 在旅游合同中，如果合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在国外，且该地点与合同关系最为密切，那么可能由相应的外国法院管辖。但这也取决于相关国家的法律规定和司法实践。
注意事项与建议
- 法律适用与管辖的协调：在选择适用外国法律和外国法院管辖时，需要考虑两者之间的协调问题。例如，如果选择了适用某个外国法律，但该法律对管辖法院有特定要求，或者与双方约定的管辖法院存在冲突，那么可能需要进一步协商或调整。
- 法律风险与成本：选择适用外国法律和外国法院管辖可能带来一定的法律风险和成本。例如，需要了解并遵守外国法律的规定，可能需要支付较高的诉讼费用或律师费用等。因此，在做出选择前，建议进行充分的法律风险评估和成本效益分析。
- 合同条款的明确性：为了避免未来可能出现的法律纠纷，建议在旅游合同中明确约定适用的法律和管辖法院。合同条款应当清晰、明确、无歧义，并符合相关法律规定。
如有更多关于涉外旅游合同法律适用和法院管辖的问题，欢迎直接向我咨询。