保险公司到物业拷贝监控视频是否合法，需分情况讨论，核心在于是否满足合法性要件：

1. 若保险公司基于合法调查目的，且经物业或相关权利人明确同意，则合法
   根据《民法典》第1035条，处理个人信息需征得自然人或其监护人同意（法律另有规定除外）。若保险公司因保险事故调查（如车险理赔、财产损失核查等），向物业提出拷贝监控的请求，物业作为监控设备的管理方，有权决定是否提供。若物业经合法程序（如业主委员会授权）同意，或直接征得被监控对象（如业主、访客）同意，则保险公司的行为合法。
   关键点：同意需明确、自愿，且不得超出必要范围（如仅拷贝与事故相关的时段、区域）。

2. 若保险公司未经同意强行拷贝，或物业无权处分监控视频，则可能违法

   • 侵犯隐私权：若监控视频涉及业主或访客的私密活动（如家中、电梯内的行为），根据《民法典》第1032条，未经权利人同意，不得拍摄、公开私密信息。即使物业同意，若权利人未授权，保险公司仍可能构成侵权。
     
   • 违反物业管理规定：物业对监控视频的管理需遵循《物业管理条例》及业主公约。若物业未经业主大会同意，擅自将视频提供给第三方，可能违反管理职责，需承担相应责任。
     
   • 数据安全风险：若保险公司未采取必要措施（如加密、限定使用范围）导致视频泄露，可能违反《个人信息保护法》第9条（处理个人信息需遵循合法、正当、必要原则）。

3. 特殊情形：法律授权的强制调取
   若保险公司因重大保险诈骗案件，需配合公安机关调查，可依据《刑事诉讼法》第52条，由公安机关依法调取监控视频。此时保险公司仅作为协助方，不直接涉及合法性争议，但需确保程序合规（如持有调取证据通知书）。

建议：

• 对保险公司：拷贝前应与物业签订书面协议，明确用途、保密义务及删除期限；涉及个人隐私的，需单独征得权利人同意。
  
• 对物业：建立监控视频调取审批流程，要求第三方出具合法依据（如授权委托书、法院调令），避免擅自处分。
  
• 对个人：若发现监控被非法使用，可依据《民法典》第995条主张侵权责任，或向监管部门投诉。

如有具体场景（如车险理赔、物业纠纷等），可进一步向我咨询细节，我会结合案例为您分析。