交通肇事批捕后取保候审之所以困难，主要源于法律层面的严格规定、司法实践中的审慎态度以及案件本身的特性。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律层面的严格规定
批捕与取保候审条件的对立性：
- 批捕意味着检察机关认为犯罪嫌疑人具有社会危险性，可能实施新的犯罪、逃跑、干扰证人作证或串供等行为。而取保候审则要求犯罪嫌疑人“不致发生社会危险性”，这两者在条件上存在根本的对立。因此，被批捕后，要证明嫌疑人已不具备社会危险性、符合取保候审条件，难度显著增加。
法律对取保候审的严格限制：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审需要满足一系列严格条件，如犯罪嫌疑人必须有固定住所和收入、能够提供保证人或者交纳保证金等。在批捕后，由于案件已经进入较为严重的阶段，司法机关对取保候审的审查会更加严格，这些条件的满足变得更为困难。
二、司法实践中的审慎态度
案件性质与证据情况：
- 交通肇事案件，尤其是造成严重后果的，往往被视为对社会危害性较大的犯罪。在批捕阶段，公安机关已经掌握了较为充分的证据，证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。为了防止犯罪嫌疑人逃避法律制裁或干扰诉讼活动的正常进行，司法机关通常不会轻易同意取保候审。
社会危险性与再犯风险：
- 司法机关在决定是否批准取保候审时，会综合考虑犯罪嫌疑人的社会危险性。对于交通肇事案件，如果犯罪嫌疑人存在酒驾、毒驾、逃逸等恶劣情节，或者有前科劣迹，司法机关会认为其再犯风险较高，从而不批准取保候审。
司法效率与舆论压力：
- 司法机关面临繁重的工作任务，取保候审需投入更多精力进行监督和管理。为了保障办案效率，司法机关可能对批捕后取保候审持保守态度。同时，对于社会关注度高、影响恶劣的交通肇事案件，轻易取保候审可能引发社会质疑，损害司法公信力。
三、案件本身的特性
交通肇事案件的复杂性：
- 交通肇事案件往往涉及多个责任主体、复杂的因果关系和损害后果。在批捕后，案件可能仍处于深入侦查阶段，证据收集、责任认定等工作尚未完成。此时，司法机关更倾向于维持羁押状态，以确保案件的顺利侦查和审判。
受害者家属的情绪与诉求：
- 交通肇事案件往往造成严重的人身伤害和财产损失，受害者家属情绪激动，对犯罪嫌疑人的愤怒和不满情绪强烈。在这种情况下，司法机关在处理取保候审问题时也会更加谨慎，以避免引发受害者家属的不满和抗议。
四、特殊情况下的取保候审可能性
尽管批捕后取保候审困难重重，但并非完全不可能。在特定情况下，如案件情况发生变化或新证据出现，使得犯罪嫌疑人符合取保候审的条件（如社会危险性降低、证据指向性减弱等），则仍有可能获得取保候审。此时，犯罪嫌疑人或其辩护律师可以向司法机关提出取保候审申请，并提供充分证据支持其申请。
综上所述，交通肇事批捕后取保候审之所以困难，主要源于法律层面的严格规定、司法实践中的审慎态度以及案件本身的特性。然而，在特定情况下，只要符合相关条件并提供充分证据支持，犯罪嫌疑人仍有权申请并获得取保候审。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。