当法院在审判过程中碰到明显违法的地方性法规时，通常会采取以下措施：
不直接适用违法的地方性法规：
- 根据《中华人民共和国立法法》的相关规定，法院在审判案件时，如果发现地方性法规与宪法、法律、行政法规相抵触，有权不直接适用该地方性法规。这是法院行使司法审查权的一种体现，旨在确保法律的统一和正确实施。
- 例如，若某地方性法规规定了一项与上位法相冲突的行政处罚措施，法院在审理相关行政案件时，将不会依据该地方性法规作出判决，而是会依据上位法的规定进行裁判。
提请有权机关进行审查：
- 法院在发现地方性法规可能违法时，还可以按照法定程序提请有权机关进行审查。这通常包括提请上级法院、本级人大常委会或者上一级人大常委会进行审查。
- 提请审查的目的是为了确认地方性法规的合法性，并确保法院在审判过程中能够依据合法的法律规范进行裁判。如果审查结果确认地方性法规违法，那么该法规将被修改或废止，从而避免在未来的审判中再次被错误适用。
在裁判文书中说明理由：
- 当法院决定不适用某地方性法规时，它需要在裁判文书中明确说明不适用的理由。这通常包括指出该地方性法规与上位法相抵触的具体内容、依据的上位法规定以及不适用该地方性法规对案件裁判结果的影响等。
- 通过说明理由，法院不仅增强了裁判文书的透明度和说服力，还为当事人和社会公众提供了了解法院审判思路和法律依据的途径。
遵循法律适用原则：
- 在处理违法地方性法规的问题时，法院还会遵循一系列法律适用原则，如上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等。这些原则有助于法院在复杂的法律体系中准确找到适用的法律规范，并确保裁判结果的合法性和公正性。
法律背景与建议：
- 法律背景：我国法律体系是一个多层次的立法体系，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等多个层级。在这样一个体系中，不同层级的法律规范之间可能会存在冲突或不一致的情况。为了解决这个问题，我国法律赋予了法院一定的司法审查权，允许法院在审判过程中对违法的地方性法规进行审查和排除适用。
- 建议：对于当事人而言，如果认为某地方性法规违法并影响了自己的合法权益，可以在诉讼过程中向法院提出相关异议，并请求法院不适用该地方性法规。同时，当事人也可以积极关注地方性法规的制定和修改过程，通过合法途径表达自己的意见和建议，以促进地方性法规的合法性和合理性。
可能产生的法律后果：
- 如果法院在审判过程中正确排除了违法的地方性法规的适用，并依据合法的法律规范作出了裁判，那么该裁判结果将具有法律效力，并受到法律的保护。
- 如果法院错误地适用了违法的地方性法规，并因此作出了错误的裁判结果，那么当事人有权依法提出上诉或申请再审等救济途径，以维护自己的合法权益。同时，相关法院和法官也可能因违法裁判而承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。