结论：合同中约定建设单位不提供水源、电源，由承包方自行解决，并不直接违反“三通一平”的原则，但具体是否违规需结合合同整体内容、双方约定及实际履行情况综合判断。

一、关于“三通一平”的理解

“三通一平”是建设工程开工前的基本条件，通常指的是水通、电通、路通和场地平整。这是建设单位在工程开工前应完成的基本准备工作，以确保施工能够顺利进行。然而，“三通一平”的具体要求和标准可能因工程性质、地点、合同约定等因素而有所不同。

二、合同约定的法律效力

1. 合同自由原则：在合同法中，双方当事人有权在平等、自愿的基础上，就工程建设的各项事宜进行约定。因此，如果合同中明确约定了建设单位不提供水源、电源，而由承包方自行解决，这一约定在法律上是有效的。

2. 合同履行与违约责任：合同一旦成立，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。如果建设单位未按照合同约定提供必要的施工条件（如水源、电源），则可能构成违约，应承担相应的违约责任。但同样，如果承包方在合同中明确接受了自行解决水源、电源的条件，那么其就不能以建设单位未提供为由主张违约。

三、具体情境分析

1. 合同明确约定：如果合同中明确写明了建设单位不提供水源、电源，由承包方自行解决，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一约定是有效的。承包方应按照合同约定自行解决水源、电源问题。

2. 合同未明确约定或约定不明：如果合同中没有明确约定水源、电源的提供方式，或者约定不明，那么根据《民法典》的相关规定，双方应协商解决。如果协商不成，可以根据交易习惯或者相关行业标准来确定。在这种情况下，如果建设单位未提供必要的水源、电源，可能构成违约。

3. 实际履行情况：除了合同约定外，实际履行情况也是判断是否违规的重要因素。如果建设单位在合同履行过程中实际上提供了水源、电源，或者虽然合同中有约定但建设单位出于某种原因（如紧急情况）提供了必要的帮助，那么就不能简单地认为建设单位违反了“三通一平”的原则。

四、法律建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是关于水源、电源等施工条件的提供方式。确保合同条款明确、具体，避免出现模糊不清或者容易引起争议的情况。

2. 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如合同文本、往来函件、支付凭证等。以便在发生争议时能够提供有力的证据支持自己的主张。

3. 及时沟通协商：如果在合同履行过程中出现问题或者争议，双方应及时沟通协商，寻求解决方案。避免问题扩大化或者导致更严重的后果。

如果您在建设工程合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。