仲裁本庭予以采信的证据或事实，在诉讼中并不当然具有绝对效力，不能直接推翻诉讼结果，但可能对诉讼产生重要影响。以下从不同角度为你详细分析：
仲裁与诉讼的关系
仲裁和诉讼是两种不同的纠纷解决方式。仲裁是基于双方当事人的仲裁协议，将争议提交给仲裁机构进行裁决；而诉讼则是由当事人向法院提起，由法院依法进行审理和判决。两者在程序、规则、效力等方面都存在差异。仲裁裁决作出后，如果一方当事人不履行，另一方当事人可以向法院申请强制执行，但这并不意味着仲裁裁决在诉讼中具有绝对的优先效力。
仲裁采信对诉讼的可能影响
证据效力方面：
- 仲裁中采信的证据，在诉讼中并不自动成为有效证据。诉讼法院会根据诉讼的证据规则和标准，重新对证据进行审查和认定。如果仲裁中采信的证据在诉讼中符合证据的合法性、真实性和关联性要求，那么该证据可能会被诉讼法院采纳；反之，如果证据存在瑕疵或不符合诉讼证据规则，诉讼法院可能会不予采纳。
- 例如，仲裁中采信了一份书面合同作为证据，但在诉讼中，如果对方提出该合同存在伪造或变造的情况，并提供了相应的证据支持，那么诉讼法院可能会对该合同的效力进行重新审查，并可能作出与仲裁不同的认定。
事实认定方面：
- 仲裁中认定的事实，在诉讼中也不当然被认可。诉讼法院会根据诉讼中的证据和事实情况，独立进行事实认定。如果仲裁中认定的事实与诉讼中的证据和事实情况相符，那么诉讼法院可能会采纳该事实认定；但如果存在矛盾或不一致的情况，诉讼法院会根据自己的审查结果进行认定。
- 例如，仲裁中认定了某一方当事人存在违约行为，但在诉讼中，该方当事人提供了新的证据证明其并未违约，或者违约行为是由于对方当事人的原因导致的，那么诉讼法院可能会根据新的证据和事实情况，对违约行为进行重新认定。
法律适用方面：
- 仲裁和诉讼在法律适用上也可能存在差异。仲裁机构可能根据特定的仲裁规则或行业惯例进行裁决，而诉讼法院则必须严格依照法律规定进行审理和判决。因此，即使仲裁中采信了某些证据或认定了某些事实，诉讼法院在法律适用上也可能作出不同的判断。
应对策略
- 如果仲裁结果对你有利，但担心诉讼中可能被推翻：在诉讼中，你需要积极提供证据支持仲裁中采信的证据和认定的事实，同时针对对方可能提出的反驳意见进行充分准备和应对。
- 如果仲裁结果对你不利，希望在诉讼中推翻：你需要仔细分析仲裁中采信的证据和认定的事实，找出其中可能存在的瑕疵或不符合诉讼规则的地方，并在诉讼中提出相应的证据和理由进行反驳。
仲裁本庭予以采信并不能直接推翻诉讼结果，但仲裁中的证据和事实认定可能对诉讼产生重要影响。如果你面临仲裁或诉讼问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。