隐名股东在特定条件下可以控告法定代表人或显名股东职务侵占罪，但需满足一定条件并遵循相应法律程序。以下是对此问题的详细分析：
一、职务侵占罪的构成要件
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其构成要件包括：
- 主体要件：犯罪主体必须是公司、企业或者其他单位的工作人员。
- 主观要件：行为人必须具有非法占有的目的。
- 客观要件：行为人必须利用职务上的便利，实施了将本单位财物非法占为己有的行为，且数额较大。
- 客体要件：犯罪行为必须侵犯了公司、企业或者其他单位的财产所有权。
二、隐名股东控告的法律依据与条件
隐名股东的法律地位：
- 隐名股东是指实际出资但未在公司章程、股东名册或工商登记中记载为股东的人。
- 隐名股东与显名股东之间通常存在代持协议，明确双方的权利义务关系。
控告条件：
- 证据充分：隐名股东需要提供充分的证据证明法定代表人或显名股东利用职务便利侵占了公司财产，且该财产属于隐名股东的出资部分或公司应分配给隐名股东的利润。
- 法律程序：隐名股东不能直接以股东身份提起刑事控告，但可以通过以下途径：
- 显名化后控告：如果隐名股东能够通过法律程序确认为公司股东（如通过诉讼确认股东资格），则可以直接以股东身份控告。
- 以债权人身份控告：如果隐名股东的出资被视为对公司的一种债权，且法定代表人或显名股东的行为损害了该债权，隐名股东可以以债权人身份提起民事诉讼，并在发现犯罪线索时向公安机关报案。
- 通过显名股东控告：隐名股东可以委托显名股东代为控告，但需确保显名股东愿意并能够代表隐名股东的利益。
实际操作中的难点：
- 证据收集：隐名股东往往难以直接获取公司内部的财务和业务资料，因此证据收集成为一大难点。
- 法律程序复杂：隐名股东需要先通过法律程序确认其股东资格或债权地位，才能进一步提起控告，这增加了法律程序的复杂性。
三、建议与风险提示
- 完善代持协议：隐名股东在与显名股东签订代持协议时，应明确双方的权利义务关系，包括出资方式、利润分配、纠纷解决机制等，以减少未来可能出现的纠纷。
- 及时收集证据：隐名股东应密切关注公司的经营状况，及时收集可能涉及职务侵占的证据，如财务记录、业务合同等。
- 咨询专业律师：在面临此类纠纷时，隐名股东应及时咨询专业律师，了解自身权利义务和法律程序，以便更好地维护自身权益。
- 风险提示：控告职务侵占罪是一项严肃的法律行为，需要确保控告内容的真实性和合法性。如果控告不实或滥用诉权，可能会面临法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。