在仲裁程序中，若中止后未收到恢复开庭通知而直接收到开庭通知，并不必然构成程序违法，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 仲裁程序的中止与恢复

• 仲裁程序中止通常是由于特定原因（如当事人申请延期、证据调取、鉴定等）导致仲裁庭无法继续审理，需暂停程序。中止期间，仲裁庭会等待中止事由消除。
• 中止事由消除后，仲裁庭应恢复仲裁程序，并通知当事人。但法律并未明确规定恢复通知必须以特定形式（如书面）送达，也未规定恢复通知与开庭通知之间的时间间隔。因此，若仲裁庭认为中止事由已消除，且直接安排开庭不违反法定程序，则可能不构成违法。

2. 直接开庭通知的合法性

• 仲裁庭在恢复程序后，有权根据案件进展和效率需要，直接安排开庭。若仲裁庭已合理判断中止事由已消除，且直接开庭不会损害当事人权益（如未剥夺当事人答辩、举证等权利），则直接开庭通知可能合法。
• 但若直接开庭导致当事人无法充分准备（如未给予合理答辩期、举证期），则可能构成程序违法。例如，若中止期间较长，当事人可能因信息断档或证据收集困难而无法有效参与庭审，此时直接开庭可能违反公平原则。

3. 当事人权益保障

• 当事人有权在收到开庭通知后，向仲裁庭提出异议。若认为直接开庭违反程序（如未恢复通知、未给予合理准备时间），可要求仲裁庭说明理由或申请延期开庭。
• 若仲裁庭拒绝说明或延期，且当事人认为程序违法损害其权益，可在仲裁裁决作出后，依法向法院申请撤销裁决。根据《仲裁法》第五十八条，仲裁程序违反法定程序的，当事人可申请撤销裁决。

4. 实务建议

• 当事人收到直接开庭通知后，应首先核对中止事由是否已实际消除。若认为中止事由仍存在（如证据未调取完毕、鉴定未完成），可立即向仲裁庭提出书面异议，要求恢复中止程序或延期开庭。
• 若中止事由已消除，但认为直接开庭导致无法充分准备，可要求仲裁庭给予合理期限补充材料或调整庭审安排。仲裁庭应兼顾效率与公平，避免因程序瑕疵导致裁决被撤销。
• 若仲裁庭坚持直接开庭，且当事人认为程序违法，应保留相关证据（如通知文件、异议记录等），以便在裁决后申请撤销。

总结

仲裁程序中止后未恢复通知而直接开庭，是否构成程序违法需结合具体案情判断。若仲裁庭已合理判断中止事由消除，且直接开庭未损害当事人权益，则可能合法；反之，若导致当事人无法充分参与庭审，则可能违法。当事人应积极行使权利，通过异议、申请延期等方式保障自身权益，并在必要时依法申请撤销裁决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。