开完庭之后，被告人私下约见面，是否要去需根据具体情况谨慎决定。以下是从不同角度对此问题的分析：
一、法律风险角度
证据固定与风险防范：
- 私下见面可能存在被录音、录像或诱导性陈述的风险，这些材料可能被对方作为证据使用。例如，若对方在见面中诱导你承认某些不利事实，并录音作为证据，可能对案件结果产生负面影响。
- 建议：若决定见面，应提前告知律师，并尽量在律师陪同下进行，或至少确保有第三方在场，以固定证据并防范风险。
案件进展与策略调整：
- 私下见面可能涉及案件进展的讨论，但需注意，案件策略和证据应在法庭上正式提出，私下讨论可能泄露己方策略，或被对方利用。
- 建议：若需讨论案件进展，应通过正式渠道（如律师会见）进行，避免私下交流导致策略泄露。
二、安全角度
人身安全：
- 私下见面可能存在人身安全风险，尤其是涉及刑事案件时，被告人可能因情绪激动或利益驱使而采取过激行为。
- 建议：若决定见面，应选择公共场所，并确保有足够的安全措施，如告知亲友行踪、携带防身工具等。
财产安全：
- 私下见面可能涉及财产交易或赔偿讨论，但需注意，此类交易应在法庭调解或判决下进行，私下交易可能缺乏法律保障，导致财产损失。
- 建议：若涉及财产问题，应通过正式法律程序解决，如申请法庭调解或执行判决，避免私下交易导致权益受损。
三、道德与职业操守角度
律师职业操守：
- 作为律师，应遵守职业操守，避免与当事人进行不正当的私下接触，以免影响案件公正性。
- 建议：若被告人提出私下见面要求，应明确告知其通过正式渠道（如律师会见、法庭调解等）解决问题，避免私下接触。
当事人利益保护：
- 私下见面可能使当事人陷入不利境地，如被诱导承认不利事实、泄露案件策略等。
- 建议：作为律师，应始终以当事人利益为重，避免因私下见面而损害当事人权益。
四、实际操作建议
谨慎决定：
- 在决定是否与被告人私下见面时，应综合考虑法律风险、安全因素、道德与职业操守等多方面因素。
- 建议：若无法确定是否见面，可咨询律师意见，或选择通过正式渠道解决问题。
正式渠道优先：
- 无论案件进展如何，都应优先通过正式渠道（如律师会见、法庭调解、执行判决等）解决问题，以确保法律程序的公正性和有效性。
- 建议：在案件处理过程中，保持与律师的密切沟通，遵循律师的专业建议，通过正式渠道维护自身权益。
综上所述，开完庭之后被告人私下约见面，是否要去需根据具体情况谨慎决定。在无法确定的情况下，建议咨询律师意见，并优先通过正式渠道解决问题。如有任何法律问题，可直接向我咨询。