在原告聘请了律师的情况下，被告并没有直接要求见原告的法定权利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律程序与权利：

   • 在民事诉讼中，原告和被告都是诉讼的当事人，他们各自享有法律赋予的诉讼权利，同时也需履行相应的诉讼义务。
   • 被告作为诉讼的一方，有权了解案情、提出答辩、进行质证等，但这些权利并不直接包括要求见原告。
   • 原告聘请律师是其行使诉讼权利的一种方式，律师的参与旨在为原告提供法律帮助，维护其合法权益，但这并不改变原告作为诉讼当事人的基本地位。

2. 沟通与协商：

   • 尽管被告没有直接要求见原告的法定权利，但在实际诉讼过程中，双方当事人或其律师可能会出于解决纠纷、达成和解等目的进行沟通。
   • 这种沟通通常是通过律师进行的，律师会作为中间人传达双方当事人的意愿和诉求。
   • 如果被告希望与原告进行直接沟通，可以通过其律师向对方律师提出请求，由对方律师根据原告的意愿和诉讼策略来决定是否安排会面。

3. 法院的角色：

   • 法院是民事诉讼的裁判机构，负责审理案件并作出判决。
   • 在诉讼过程中，法院会组织双方当事人进行证据交换、开庭审理等诉讼活动，为双方提供陈述意见、举证质证的机会。
   • 如果被告认为有必要与原告进行直接沟通以了解案情或澄清事实，可以在法院组织的诉讼活动中提出，由法院根据案件情况和诉讼程序来决定是否安排。

4. 特殊情况下的会面：

   • 在某些特殊情况下，如涉及家庭纠纷、邻里纠纷等，法院可能会建议或要求双方当事人进行调解或和解。
   • 在调解或和解过程中，双方当事人可能会进行直接沟通，但这通常是在法院或调解机构的组织和监督下进行的。

建议：

• 如果被告希望与原告进行沟通，建议首先通过其律师与对方律师进行联系，表达沟通意愿和目的。
• 在沟通过程中，应尊重对方的意愿和诉讼策略，避免采取不当行为或言语激化矛盾。
• 如果双方无法达成一致或沟通无果，应尊重法院的裁判结果，通过合法途径维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。