调整违约金高低既可以通过抗辩的方式提出，也可以在符合条件的情况下通过反诉的方式提出，具体取决于案件的具体情况和当事人的诉讼策略。以下是对这一问题的详细分析：
抗辩方式提出调整违约金
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
抗辩的适用：
- 在合同纠纷中，如果一方认为对方主张的违约金过高或过低，可以在答辩过程中提出抗辩，请求法院或仲裁机构对违约金进行调整。这种方式通常适用于违约金调整请求与本诉请求具有直接关联性的情况，即调整违约金是作为对本诉请求的防御性主张提出的。
抗辩的优点：
- 抗辩方式提出调整违约金请求，可以简化诉讼程序，避免额外的诉讼费用和时间成本。同时，由于抗辩是与本诉请求一并审理的，因此可以更高效地解决纠纷。
反诉方式提出调整违约金
法律依据：
- 反诉是民事诉讼中的一项重要制度，允许被告在诉讼过程中向原告提出独立的诉讼请求。虽然直接的法律条文可能并未明确提及反诉可以用于调整违约金，但根据反诉的一般原理和民事诉讼法的相关规定，如果调整违约金的请求构成一个独立的诉讼请求，且与本诉请求具有足够的关联性，那么被告可以通过反诉的方式提出。
反诉的适用：
- 在某些情况下，如果调整违约金的请求不仅仅是对本诉请求的防御性主张，而是构成了一个独立的、需要法院或仲裁机构进行独立审理的诉讼请求，那么被告可以选择通过反诉的方式提出。例如，如果双方对违约金的数额存在根本性分歧，且这种分歧无法通过简单的抗辩来解决，那么反诉可能是一个更合适的选择。
反诉的优点与风险：
- 反诉的优点在于，它可以使被告在诉讼中处于更主动的地位，有机会更全面地阐述自己的观点和诉求。然而，反诉也可能增加诉讼的复杂性和成本，因为反诉需要满足一定的条件，并且可能需要额外的证据和法律论证。
实际操作建议
- 评估案件情况：在决定是通过抗辩还是反诉来提出调整违约金的请求时，当事人应首先评估案件的具体情况，包括违约金的数额、双方对违约金的争议焦点、以及诉讼策略等因素。
- 咨询专业律师：由于调整违约金涉及复杂的法律问题和诉讼策略选择，因此建议当事人在做出决定前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和当事人的需求，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
如有任何合同纠纷或离婚财产纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。