结论：法院不会仅因质量问题就主动适用除斥期间来驳回起诉，无论质量问题多么严重。除斥期间的适用有严格的法律规定，且与案件实体内容无直接关联。

分析如下：

1. 除斥期间的概念与适用：

   • 除斥期间，又称不变期间，是指法律规定的某种民事权利有效存续的期间。除斥期间不同于诉讼时效，其期间一般较短，且不适用中止、中断和延长的规定。
   • 除斥期间主要适用于形成权，如撤销权、解除权等。当除斥期间届满时，权利人的权利将消灭。
   • 在侵权损害赔偿案件中，除斥期间并不直接关联案件的实体内容，如质量问题的严重性。它更多地是关注权利人是否在法定期间内行使了其权利。

2. 质量问题与除斥期间的关系：

   • 质量问题属于案件的实体内容，是判断侵权行为是否成立、损害后果是否严重以及赔偿数额多少的关键因素。
   • 除斥期间则关注的是权利行使的时间限制，与案件的实体内容无直接关联。因此，法院不会仅因质量问题严重就主动适用除斥期间来驳回起诉。

3. 法院驳回起诉的法律依据：

   • 法院驳回起诉通常基于程序上的原因，如原告不适格、被告不明确、缺乏管辖权等，或者基于实体上的原因，如原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据。
   • 在侵权损害赔偿案件中，如果原告能够提供充分的证据证明被告存在侵权行为，并且该行为导致了损害后果，那么法院通常不会仅因质量问题就驳回起诉。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果法院错误地适用了除斥期间来驳回起诉，当事人可以依法提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 在面对质量问题引发的侵权损害赔偿案件时，建议当事人及时收集并保存相关证据，如产品照片、购买凭证、鉴定报告等，以便在诉讼中证明自己的主张。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。

总结：法院在处理侵权损害赔偿案件时，不会仅因质量问题就主动适用除斥期间来驳回起诉。除斥期间的适用有严格的法律规定，且与案件实体内容无直接关联。如果当事人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师并收集相关证据以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。