在起诉产品质量不合格的案件中，法院以推定为不合格产品进行判决，其合适性需结合具体案情和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律推定的适用条件

在产品质量纠纷中，法律推定通常适用于特定情形，如产品存在缺陷且该缺陷与损害后果之间存在因果关系，而生产者或销售者无法提供反证证明产品合格。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，若消费者能够初步证明产品存在质量问题，并造成了损害，而生产者或销售者不能提供充分证据证明产品符合质量标准，法院可能会依据法律推定原则，认定产品不合格。

• 合适的情况：若消费者提供了初步证据，如产品检测报告、专家意见等，且生产者或销售者无法提供有效反证，法院推定产品不合格并据此判决是合理的。
• 不合适的情况：若消费者仅凭主观臆断或缺乏充分证据，而法院直接推定产品不合格，则可能违反证据规则和公平原则。

2. 证据规则与举证责任

在产品质量纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。消费者需承担初步举证责任，证明产品存在质量问题及损害后果。若消费者能够完成初步举证，举证责任则可能转移至生产者或销售者，要求其证明产品合格。

• 若生产者或销售者无法举证：法院可能依据现有证据和法律规定，推定产品不合格，并据此作出判决。
• 若消费者举证不足：法院则不应仅凭推定作出判决，而应要求消费者补充证据或驳回其诉讼请求。

3. 法院判决的合理性审查

法院在作出判决时，需综合考虑案件事实、法律规定及证据情况。若法院以推定为不合格产品进行判决，需确保该推定符合法律规定和证据规则，且不存在其他合理怀疑。

• 审查要点：包括推定的依据是否充分、是否存在反证可能、推定是否违反公平原则等。
• 救济途径：若当事人认为法院判决不当，可通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

4. 实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院对于产品质量纠纷的判决往往较为谨慎。除非消费者能够提供充分证据证明产品存在质量问题，且生产者或销售者无法提供有效反证，否则法院通常不会仅凭推定作出判决。

• 案例参考：可查阅相关司法判例，了解法院在类似案件中的判决思路和依据。
• 司法趋势：随着消费者权益保护意识的增强和司法实践的不断发展，法院在处理产品质量纠纷时可能更加注重保护消费者权益，但同时也会严格遵循证据规则和法律规定。

法律建议

• 对于消费者：在起诉产品质量不合格时，应尽可能收集充分证据，如产品检测报告、专家意见、购买凭证等，以支持自己的主张。
• 对于生产者或销售者：应积极应对诉讼，提供有效反证证明产品合格，避免被推定承担不利后果。
• 对于双方：在诉讼过程中，应尊重法院的判决，若认为判决不当，可通过合法途径寻求救济。

若您在产品质量纠纷中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。