老师挤兑学生是否犯法，需根据挤兑的具体行为和后果来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若挤兑行为构成侮辱或诽谤

• 法律定性：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果老师通过言语、行为等方式挤兑学生，导致学生名誉受损，可能构成对学生名誉权的侵犯。
• 法律后果：学生或其监护人可以要求老师停止侵害、赔礼道歉，并可能要求赔偿精神损失。若情节严重，如造成学生心理创伤或社会评价显著降低，还可能涉及更严重的法律责任。

2. 若挤兑行为涉及体罚或变相体罚

• 法律定性：根据《中华人民共和国教师法》第三十七条，教师若体罚学生，经教育不改的，或品行不良、侮辱学生且影响恶劣的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。若挤兑行为中包含体罚或变相体罚（如故意让学生做超出其能力范围的任务以羞辱），则可能违反此规定。
• 法律后果：老师可能面临行政处分、解聘，甚至在情节严重构成犯罪时，依法追究刑事责任。

3. 若挤兑行为导致学生身心受损

• 法律定性：如果老师的挤兑行为导致学生出现心理问题（如焦虑、抑郁）或身体伤害（如因长期压力导致的健康问题），则可能涉及对学生健康权的侵犯。
• 法律后果：学生或其监护人可以依据相关法律规定，要求老师或学校承担相应的民事赔偿责任。若行为恶劣，还可能涉及刑事责任。

4. 一般性挤兑行为（未构成上述情形）

• 法律定性：如果老师的挤兑行为较为轻微，未构成侮辱、诽谤、体罚或导致学生身心受损，则可能不直接构成违法。但此类行为仍可能违反教育伦理和职业道德，学校或教育行政部门可能依据内部规定对老师进行处分。
• 建议：即使不构成违法，学生或其监护人仍可向学校或教育行政部门反映情况，要求对老师进行教育或处分，以维护学生的合法权益。

总结与建议：

• 老师挤兑学生是否犯法，需根据具体行为和后果来判断。若行为构成侮辱、诽谤、体罚或导致学生身心受损，则可能违法并需承担相应法律责任。
• 学生或其监护人在遇到此类情况时，应首先保留证据（如录音、录像、证人证言等），然后向学校或教育行政部门反映情况，要求处理。若情况严重，还可考虑通过法律途径维护权益。
• 作为教育工作者，老师应遵守法律法规和职业道德，尊重学生的人格尊严和身心健康，避免任何形式的挤兑或侮辱行为。

如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。