核心结论：能否追回“小三”堕胎后调理身体的费用，需结合费用性质、双方关系及法律关系综合判断，一般情况下难以直接通过法律途径全额追回，但特定情形下可能存在部分主张空间。具体分析如下：

1. 费用性质与法律关系认定是关键

• 若双方存在明确约定（如书面协议、聊天记录等）证明费用由一方承担，且该约定不违反公序良俗（如非以“包养”“补偿”为目的），则可能依据合同关系主张返还。但实践中，此类约定常因违背公序良俗被认定无效，导致返还请求被驳回。
• 若费用属于无因管理（如一方未受委托，但为避免对方利益受损而支付费用），可能主张返还。但堕胎及调理费用通常被视为个人健康支出，难以认定为“为避免他人利益受损”的必要支出，因此该路径成功率较低。
• 若费用涉及侵权赔偿（如因对方过错导致堕胎，如隐瞒已婚事实构成欺诈），可能主张医疗费、误工费等损失。但调理身体费用是否属于“直接损失”存在争议，法院可能仅支持部分合理费用。

2. 道德与法律边界的冲突

• 法律上，非婚同居关系不受保护，双方财产关系原则上按“各自所有”处理。除非能证明费用属于共同支出（如共同生活期间为维持关系而支付），否则难以主张返还。
• 道德层面，若一方自愿支付费用，事后反悔要求返还，可能因违背诚信原则被法院驳回。例如，男方自愿支付堕胎及调理费用后，又以“感情破裂”为由要求返还，法院通常不予支持。

3. 实务中的操作难点

• 证据收集：需证明费用实际发生（如医疗发票、转账记录）、费用与堕胎的关联性（如医生证明）、双方约定或过错事实（如聊天记录、录音）。若证据不足，可能面临败诉风险。
• 公序良俗限制：法院在审理涉及婚外情的案件时，会优先考量社会道德风尚。若主张返还的费用被认定为“违背公序良俗的赠与”或“不正当关系中的支出”，可能直接被驳回。

4. 建议与风险提示

• 协商解决：若双方关系尚未彻底破裂，可尝试通过协商达成补偿协议（需书面化），降低法律风险。
• 法律途径：若坚持诉讼，需提前评估证据充分性及法院可能的态度。例如，若能证明对方存在欺诈（如隐瞒已婚事实），可尝试以“侵权”或“不当得利”为由主张部分费用。
• 风险提示：即使胜诉，执行阶段也可能面临对方无财产可供执行的风险。此外，诉讼过程可能公开双方隐私，需谨慎权衡。

总结：追回“小三”堕胎后调理身体费用的法律路径狭窄，且受道德因素影响较大。建议优先通过协商解决，若必须诉讼，需充分准备证据并接受可能的不利结果。如有进一步问题，可直接向我咨询具体操作方案。