非吸案件中遗漏犯罪事实的罚金不能简单“吸收并”处理，需分情况讨论：

1. 同一案件审理阶段发现遗漏事实
   若在非吸案件的侦查、审查起诉或审判阶段发现遗漏的犯罪事实（如新增吸收资金数额、新增被害人等），司法机关会通过补充侦查、补充起诉或追加起诉的方式将遗漏事实纳入同一案件处理。此时，罚金刑的适用需遵循“数罪并罚”或“从一重罪处罚”的原则，但非吸罪本身是单一罪名，若遗漏事实仍构成非吸罪，法院会合并计算犯罪数额，并综合全案情节重新确定罚金数额，而非简单“吸收”原罚金。例如：原判决罚金10万元，后发现遗漏吸收资金500万元，法院可能将总数额作为量刑依据，调整罚金至更高金额（如20万元），而非将新罚金“吸收”进原罚金。

2. 原判决生效后发现遗漏事实
   若原判决已生效，发现遗漏的非吸犯罪事实，司法机关会通过审判监督程序（再审）或另案处理的方式纠正。此时：

   • 若遗漏事实与原判决事实属于同一非吸犯罪行为（如同一项目、同一模式吸收资金），法院会撤销原判决，将全案事实合并审理，重新确定罚金；
     
   • 若遗漏事实与原判决事实属于独立犯罪行为（如不同项目、不同时间吸收资金），法院会另案起诉，对新增事实单独判处罚金，再与原判决罚金数罪并罚（按《刑法》第69条合并执行，但罚金总额可能受限，如总和刑期以下、数刑中最高刑期以上）。

3. “吸收”的误解澄清
   “吸收”原则通常适用于刑罚种类（如有期徒刑吸收拘役），但罚金是财产刑，不存在刑罚种类间的吸收关系。遗漏事实导致的罚金调整，本质是量刑情节的补充或犯罪数额的累加，需通过法定程序重新确定数额，而非简单叠加或抵消。

建议：若涉及非吸案件遗漏事实，需尽快委托律师介入，通过阅卷、与司法机关沟通等方式，明确遗漏事实的性质（是否同一犯罪行为），并争取在量刑时综合全案情节（如自首、退赔等）降低罚金数额。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。