非法吸收公众存款罪（非吸）漏罪的处理，需根据漏罪发现时间、与原罪的关联性及司法程序阶段，分情况处理，具体如下：
1. 漏罪在原判决宣告前被发现
- 处理原则：若漏罪在法院对原非法吸收公众存款罪判决宣告前已被侦查机关或检察机关发现，应当与原罪数罪并罚。
- 法律依据：根据《刑法》第70条，判决宣告后发现漏罪的，才适用数罪并罚；但若漏罪在原判决宣告前已查实，司法机关应将漏罪与原罪合并审理，直接在原判决中一并量刑。
- 实务要点：需重新审查全案证据，调整犯罪金额、情节认定（如是否属于“数额巨大”“情节严重”），最终以合并后的总罪行量刑。
2. 漏罪在原判决宣告后、刑罚执行完毕前被发现
- 处理原则：若漏罪在原判决宣告后、服刑期间被发现，必须数罪并罚，即先对漏罪单独定罪量刑，再与原罪已执行的刑罚合并，决定最终执行的刑期。
- 法律依据：《刑法》第70条明确规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”
- 实务要点：
- 漏罪的犯罪时间需在原判决宣告前（若漏罪发生在原判决宣告后，则可能构成新罪，需单独处理）；
- 数罪并罚时，需扣除已执行的刑期，避免重复处罚；
- 若漏罪与原罪属同种罪行（如均为非法吸收公众存款），部分法院可能按“犯罪金额累加”处理，但严格来说仍应数罪并罚。
3. 漏罪在刑罚执行完毕后被发现
- 处理原则：若漏罪在原判刑罚执行完毕后才被发现，一般不再数罪并罚，但需分情况讨论：
- 漏罪仍在追诉时效内：可对漏罪单独起诉、审判，按独立犯罪处理；
- 漏罪已过追诉时效：则不再追究刑事责任。
- 法律依据：《刑法》第87条规定了犯罪的追诉时效期限，根据最高刑不同，追诉时效为5年至20年不等。
- 实务要点：需核实漏罪的犯罪时间、是否已过追诉时效，以及是否与原罪存在关联（如是否属于连续犯罪）。
4. 漏罪与原罪的关联性影响处理方式
- 若漏罪与原罪属同一犯罪事实：例如，原判决仅认定部分吸收资金行为，漏罪涉及同一项目的其他吸收资金行为，可能按“犯罪金额累加”处理，直接调整原判决的量刑（但司法实践中更倾向数罪并罚）。
- 若漏罪与原罪属不同犯罪事实：例如，原判决针对A项目的非法吸收公众存款，漏罪涉及B项目的同类行为，必须数罪并罚。
实务建议
- 及时自首或配合调查：若发现漏罪，嫌疑人或被告人应主动向司法机关说明情况，争取从宽处理（如自首、认罪认罚）；
- 全面梳理犯罪事实：在诉讼过程中，需彻底核查所有涉案项目、资金流向，避免遗漏罪行导致后续风险；
- 关注追诉时效：若漏罪发生时间较早，需评估是否已过追诉时效，避免无效追责。
如有具体案件细节（如漏罪发现时间、犯罪金额、原判决情况等），可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。