针对您提出的问题，扬言同归于尽且对方因害怕跳车造成轻伤的情况，可能涉及多个法律层面的考量，但核心在于判断行为人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 扬言同归于尽的行为性质：

   • 扬言同归于尽本身，若未伴随具体的暴力或威胁行为，且未造成实际的恐慌或危害后果，通常不构成犯罪。然而，如果这种扬言是在特定的情境下，如针对特定个人或群体，且足以使对方产生恐惧心理，可能涉及《治安管理处罚法》中的相关规定，如“写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”，可处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。但此情形一般不直接构成刑事犯罪。

2. 对方跳车造成轻伤的法律后果：

   • 对方因害怕而跳车并造成轻伤，这一后果本身并不直接决定扬言者的刑事责任。关键在于跳车行为与扬言行为之间是否存在法律上的因果关系，以及扬言者是否存在过错或故意。
   • 如果扬言者的行为被认定为具有过错或故意，且该行为与对方跳车造成的轻伤之间存在法律上的因果关系（即扬言者的行为是导致对方跳车的直接或间接原因），则扬言者可能需承担一定的民事赔偿责任，甚至在极端情况下可能涉及刑事责任（如过失致人重伤罪，但此案例中为轻伤，一般不构成该罪）。然而，在大多数情况下，仅凭扬言行为难以直接构成刑事犯罪，除非能证明扬言者有故意伤害或恐吓的故意，并且这种故意与对方的伤害结果有直接关联。

3. 可能的刑事责任分析：

   • 寻衅滋事罪：如果扬言者的行为被认定为在公共场所或特定环境下，无理取闹、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，或者追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的，可能构成寻衅滋事罪。但此罪名的成立需要满足一定的情节严重性要求，且通常与实际的暴力或威胁行为相关联。
   • 故意伤害罪（未遂或预备）：如果扬言者有明确的伤害故意，并采取了相应的准备行为（如准备凶器等），但因对方跳车而未能实际实施伤害行为，可能构成故意伤害罪的未遂或预备形态。然而，在此案例中，由于对方是自行跳车且仅造成轻伤，很难直接认定扬言者有故意伤害的故意。

4. 法律建议：

   • 对于扬言者而言，应认识到言语的威力和可能带来的法律后果，避免使用威胁性或恐吓性的语言。
   • 对于受害者而言，如果认为扬言者的行为构成了侵权或犯罪，可以收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），并向公安机关报案或寻求法律援助。
   • 在此类情况下，双方都可以考虑通过调解、协商等和平方式解决纠纷，以避免法律纠纷的进一步升级。

总结来说，扬言同归于尽且对方因害怕跳车造成轻伤的情况，一般不直接构成刑事犯罪，但可能涉及民事赔偿或治安管理处罚。具体是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要根据扬言者的具体行为、过错程度、与伤害结果的因果关系等多方面因素进行综合判断。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。